Athlon Neo X2 L335 vs Celeron T1600
Совокупная оценка эффективности
Celeron T1600 опережает Athlon Neo X2 L335 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon Neo X2 L335 и Celeron T1600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 3087 | 3067 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | 2x AMD Athlon Neo | нет данных |
Энергоэффективность | 1.74 | 0.95 |
Кодовое название архитектуры | Congo (2009) | нет данных |
Дата выхода | 1 октября 2009 (15 лет назад) | 1 октября 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon Neo X2 L335 и Celeron T1600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon Neo X2 L335 и Celeron T1600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | нет данных |
Потоков | 2 | нет данных |
Базовая частота | нет данных | 1.66 ГГц |
Максимальная частота | 1.6 ГГц | нет данных |
Скорость шины | 800 МГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб | нет данных |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 1 Мб L2 Cache |
Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
Максимальная температура ядра | 95 °C | 100 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.075V-1.175V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon Neo X2 L335 и Celeron T1600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Сокет | ASB1 BGA | PPGA478 |
Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon Neo X2 L335 и Celeron T1600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | HT 3.0, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization | нет данных |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | - |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Idle States | нет данных | - |
Demand Based Switching | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon Neo X2 L335 и Celeron T1600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | - |
EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon Neo X2 L335 и Celeron T1600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-x | нет данных | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon Neo X2 L335 и Celeron T1600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR2 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon Neo X2 L335 и Celeron T1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.33 | 0.35 |
Новизна | 1 октября 2009 | 1 октября 2008 |
Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 35 Ватт |
У Athlon Neo X2 L335 следующие преимущества: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 94.4%.
С другой стороны, преимущества Celeron T1600: производительность выше на 6.1%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon Neo X2 L335 и Celeron T1600. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon Neo X2 L335 и Celeron T1600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.