Athlon Neo X2 L335 vs Celeron T1600

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon Neo X2 L335
2009
2 ядра / 2 потока, 18 Вт
0.33

Celeron T1600 опережает Athlon Neo X2 L335 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon Neo X2 L335 и Celeron T1600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30873067
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Серия2x AMD Athlon Neoнет данных
Энергоэффективность1.740.95
Кодовое название архитектурыCongo (2009)нет данных
Дата выхода1 октября 2009 (15 лет назад)1 октября 2008 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon Neo X2 L335 и Celeron T1600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon Neo X2 L335 и Celeron T1600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2нет данных
Потоков2нет данных
Базовая частотанет данных1.66 ГГц
Максимальная частота1.6 ГГцнет данных
Скорость шины800 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня128 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня512 Кбнет данных
Кэш 3-го уровнянет данных1 Мб L2 Cache
Технологический процесс65 нм65 нм
Максимальная температура ядра95 °C100 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных1.075V-1.175V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon Neo X2 L335 и Celeron T1600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетASB1 BGAPPGA478
Энергопотребление (TDP)18 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon Neo X2 L335 и Celeron T1600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииHT 3.0, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationнет данных
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных-
Demand Based Switchingнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon Neo X2 L335 и Celeron T1600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon Neo X2 L335 и Celeron T1600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-xнет данных-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon Neo X2 L335 и Celeron T1600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR2нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon Neo X2 L335 и Celeron T1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon Neo X2 L335 0.33
Celeron T1600 0.35
+6.1%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon Neo X2 L335 529
Celeron T1600 551
+4.2%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.33 0.35
Новизна 1 октября 2009 1 октября 2008
Энергопотребление (TDP) 18 Ватт 35 Ватт

У Athlon Neo X2 L335 следующие преимущества: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 94.4%.

С другой стороны, преимущества Celeron T1600: производительность выше на 6.1%.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon Neo X2 L335 и Celeron T1600. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon Neo X2 L335 и Celeron T1600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon Neo X2 L335
Athlon Neo X2 L335
Intel Celeron T1600
Celeron T1600

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 3 голоса

Оцените Athlon Neo X2 L335 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 8 голосов

Оцените Celeron T1600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon Neo X2 L335 и Celeron T1600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.