Athlon II X4 651 vs Ryzen 9 3900XT
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 9 3900XT опережает Athlon II X4 651 на целых 811% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X4 651 и Ryzen 9 3900XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1815 | 268 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 24.86 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen 9 |
| Энергоэффективность | 2.14 | 18.54 |
| Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | Matisse 2 (2020) |
| Дата выхода | 14 ноября 2011 (13 лет назад) | 16 июня 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $499 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II X4 651 и Ryzen 9 3900XT: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X4 651 и Ryzen 9 3900XT, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 12 |
| Потоков | 4 | 24 |
| Базовая частота | 3 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 4.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 768 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 6 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 64 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 nm, 12 нм |
| Размер кристалла | 228 мм2 | 74 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 3,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X4 651 и Ryzen 9 3900XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FM1 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 105 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X4 651 и Ryzen 9 3900XT технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II X4 651 и Ryzen 9 3900XT технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X4 651 и Ryzen 9 3900XT. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 51.196 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X4 651 и Ryzen 9 3900XT периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon II X4 651 и Ryzen 9 3900XT на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.30 | 20.96 |
| Новизна | 14 ноября 2011 | 16 июня 2020 |
| Ядер | 4 | 12 |
| Потоков | 4 | 24 |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 105 Ватт |
У Athlon II X4 651 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 5%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 3900XT: производительность выше на 811.3%, новее на 8 лет, на 200% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 357.1%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 3900XT, поскольку он выигрывает у Athlon II X4 651 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X4 651 и Ryzen 9 3900XT - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
