Athlon II X2 260 vs Phenom X4 9750 (95W)

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 260 и Phenom X4 9750 (95W), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2629не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.72нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
Кодовое название архитектурыRegor (2009−2013)Agena (2007−2008)
Дата выхода11 мая 2010 (14 лет назад)Март 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выхода$48нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon II X2 260 и Phenom X4 9750 (95W): число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 260 и Phenom X4 9750 (95W), но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота3.2 ГГцнет данных
Максимальная частота3.2 ГГц2.4 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб2 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм65 нм
Размер кристалла117 мм2285 мм2
Количество транзисторов410 млн450 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 260 и Phenom X4 9750 (95W) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3AM2+
Энергопотребление (TDP)65 Вт95 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon II X2 260 и Phenom X4 9750 (95W) технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 260 и Phenom X4 9750 (95W). В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Периферия

Поддерживаемые Athlon II X2 260 и Phenom X4 9750 (95W) периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Обзор плюсов и минусов


Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 45 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 95 Ватт

У Athlon II X2 260 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 46.2%.

С другой стороны, преимущества Phenom X4 9750 (95W): на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon II X2 260 и Phenom X4 9750 (95W). У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X2 260 и Phenom X4 9750 (95W) - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon II X2 260
Athlon II X2 260
AMD Phenom X4 9750 (95W)
Phenom X4 9750 (95W)

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Рейтинг в сообществе

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 125 голосов

Оцените Athlon II X2 260 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 32 голоса

Оцените Phenom X4 9750 (95W) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II X2 260 и Phenom X4 9750 (95W), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.