Athlon II X2 220 vs Celeron N5095
Совокупная оценка эффективности
Celeron N5095 опережает Athlon II X2 220 на целых 294% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 220 и Celeron N5095, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2680 | 1679 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Оценка эффективности затрат | 5.30 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | Intel Jasper Lake |
| Кодовое название архитектуры | Regor (2009−2013) | Jasper Lake (2021) |
| Дата выхода | 21 сентября 2010 (13 лет назад) | 11 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $32 | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II X2 220 и Celeron N5095: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 220 и Celeron N5095, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 2.8 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 2.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 4 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 117 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | 410 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 220 и Celeron N5095 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | BGA1338 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X2 220 и Celeron N5095 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 220 и Celeron N5095. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II X2 220 и Celeron N5095 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X2 220 и Celeron N5095 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 8 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Athlon II X2 220 и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.67 | 2.64 |
| Новизна | 21 сентября 2010 | 11 января 2021 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 45 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 15 Ватт |
У Celeron N5095 следующие преимущества: производительность выше на 294%, новее на 10 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 350%, и энергопотребление ниже на 333.3%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron N5095, поскольку он выигрывает у Athlon II X2 220 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X2 220 и Celeron N5095 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
