Athlon II X2 240 vs Celeron N3350
Совокупная оценка эффективности
Celeron N3350 опережает Athlon II X2 240 на небольшие 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 240 и Celeron N3350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2682 | 2644 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 3.28 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Regor (2009−2013) | Apollo Lake (2016) |
| Дата выхода | 23 июля 2009 (15 лет назад) | 30 августа 2016 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $35 | $24 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II X2 240 и Celeron N3350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 240 и Celeron N3350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 2.8 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 1.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 117 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | 410 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 240 и Celeron N3350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM3 | BGA1296 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X2 240 и Celeron N3350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon II X2 240 и Celeron N3350 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II X2 240 и Celeron N3350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 240 и Celeron N3350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3, DDR4 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II X2 240 и Celeron N3350 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD Graphics 500 |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X2 240 и Celeron N3350 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 6 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Athlon II X2 240 и Celeron N3350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.67 | 0.72 |
| Новизна | 23 июля 2009 | 30 августа 2016 |
| Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 6 Ватт |
У Celeron N3350 следующие преимущества: производительность выше на 7.5%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 983.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon II X2 240 и Celeron N3350. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon II X2 240 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N3350 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X2 240 и Celeron N3350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
