Athlon 64 X2 TK-42 vs Pentium 967

Athlon 64 X2 TK-42 Turion 64 X2 TL-53 Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-62 Turion 64 X2 TL-68
VS
Core i5-2410M Core i5-2450M Core i7-2630QM Core i7-2670QM

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 X2 TK-42
2009
2 ядра / 2 потока, 20 Вт
0.36
Pentium 967
2011
2 ядра / 2 потока, 17 Вт
0.40
+11.1%

Pentium 967 опережает Athlon 64 X2 TK-42 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Pentium 967 Pentium 967

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 TK-42 и Pentium 967, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30493001
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Серия2x AMD Athlon 64Intel Pentium
Энергоэффективность1.702.23
Кодовое название архитектурыTyler (2007−2009)Sandy Bridge (2011−2013)
Дата выхода1 ноября 2009 (15 лет назад)2 октября 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$134

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 X2 TK-42 и Pentium 967: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 TK-42 и Pentium 967, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частотанет данных1.30 ГГц
Максимальная частота1.6 ГГц1.3 ГГц
Тип шинынет данныхDMI 2.0
Скорость шины1600 МГц4 × 5 GT/s
Множительнет данных13
Кэш 1-го уровня0 Мб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб256K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных2 Мб (всего)
Технологический процесс65 нм32 нм
Размер кристалланет данных131 мм2
Максимальная температура ядра95 °C100 °C
Количество транзисторовнет данных504 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 TK-42 и Pentium 967 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1 (Uniprocessor)
СокетSocket S1FCBGA1023
Энергопотребление (TDP)20 Вт17 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-42 и Pentium 967 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNowIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
PowerNow+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
My WiFiнет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных+
Demand Based Switchingнет данных-
FDIнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 X2 TK-42 и Pentium 967 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-42 и Pentium 967 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 TK-42 и Pentium 967. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных21.335 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 X2 TK-42 и Pentium 967 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Максимальная частота видеоядранет данных1.00 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 X2 TK-42 и Pentium 967 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOнет данных+
CRTнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-42 и Pentium 967 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 X2 TK-42 и Pentium 967 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 X2 TK-42 0.36
Pentium 967 0.40
+11.1%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 X2 TK-42 577
Pentium 967 643
+11.4%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.36 0.40
Новизна 1 ноября 2009 2 октября 2011
Технологический процесс 65 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 20 Ватт 17 Ватт

У Pentium 967 следующие преимущества: производительность выше на 11.1%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 103.1%, и энергопотребление ниже на 17.6%.

Мы рекомендуем выбирать Pentium 967, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 TK-42 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 TK-42 и Pentium 967 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42
Intel Pentium 967
Pentium 967
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
vs
Celeron J1800 Celeron J1800
Pentium 967 Pentium 967
vs
Athlon X2 QL-66 Athlon X2 QL-66
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
vs
Pentium Dual T2390 Pentium Dual Core T2390
Xeon E5-2650 v2 Xeon E5 2650 v2
vs
Xeon E5649 Xeon E5649
i7-970 Core i7 970
vs
i5-8500 Core i5 8500
Pentium G640 Pentium G640
vs
i3-12100F Core i3 12100F
Pentium G640 Pentium G640
vs
Pentium E6700 Pentium E6700
i5-2500S Core i5 2500S
vs
i3-9100F Core i3 9100F
i5-8400 Core i5 8400
vs
i5-5257U Core i5 5257U
Xeon X5670 Xeon X5670
vs
Xeon W3503 Xeon W3503
i5-2500 Core i5 2500
vs
i7-11800H Core i7 11800H
i7-970 Core i7 970
vs
Ryzen 5 1400 Ryzen 5 1400
Pentium G640 Pentium G640
vs
Athlon II X3 415e Athlon II X3 415e

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.3 8 голосов

Оцените Athlon 64 X2 TK-42 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.7 6 голосов

Оцените Pentium 967 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 X2 TK-42 и Pentium 967, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.