Athlon 64 X2 5200+ vs Apple M1
Совокупная оценка эффективности
Apple M1 опережает Athlon 64 X2 5200+ на целых 857% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 5200+ и Apple M1, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2835 | 1190 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Apple Apple M-Series |
| Энергоэффективность | 0.57 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Windsor (2006−2007) | нет данных |
| Дата выхода | Сентябрь 2006 (18 лет назад) | 10 ноября 2020 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 X2 5200+ и Apple M1: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 5200+ и Apple M1, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Базовая частота | нет данных | 2.064 ГГц |
| Максимальная частота | 2.7 ГГц | 3.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 2 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 512K | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 16 Мб |
| Технологический процесс | 90 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 220 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 154 млн | 16000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 5200+ и Apple M1 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM2 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 64 X2 5200+ и Apple M1 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M1 8-Core GPU |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 X2 5200+ и Apple M1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.56 | 5.36 |
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Технологический процесс | 90 нм | 5 нм |
У Apple M1 следующие преимущества: производительность выше на 857.1%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 1700%.
Мы рекомендуем выбирать Apple M1, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 5200+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 X2 5200+ предназначен для настольных компьютеров, а Apple M1 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 5200+ и Apple M1 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
