Athlon 64 X2 5200+ vs. Apple M1
Evaluación acumulativa de resultados
Apple M1 supera a Athlon 64 X2 5200+ en un enorme 866% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 X2 5200+ y M1, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2918 | 1249 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Apple Apple M-Series |
| Eficiencia energética | 0.57 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Windsor (2006−2007) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | Septiembre 2006 (18 años hace) | 10 de Noviembre 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 X2 5200+ y M1: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 X2 5200+ y M1, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 2 | 8 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.064 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.7 GHz | 3.2 GHz |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 2 MB |
| Caché de nivel 2 | 512K | 16 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 16 MB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 220 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 154 million | 16000 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 X2 5200+ y M1 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | AM2 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 89 Watt | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 64 X2 5200+ y M1 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Apple M1 8-Core GPU |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 X2 5200+ y M1 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.53 | 5.12 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 2 | 8 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 5 nm |
Apple M1 tiene un 866% más de puntuación agregada de rendimiento, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 1700% más avanzado.
El M1 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 X2 5200+ en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Athlon 64 X2 5200+ esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Apple M1 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
