Athlon 64 FX-62 vs i3-380M

FX-62 LE-1600 LE-1620 X2 4400+ X2 4600+ X2 4800+ X2 4000+ X2 5000+ X2 5200+ X2 5400+ X2 5600+ X2 6000+
VS
i3-330M i3-350M i3-370M i3-380M i5-430M i5-460M i5-480M i5-520M i5-560M i7-620M i7-640M P6200

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 FX-62
2 ядра / 2 потока, 125 Вт
0.64
Core i3-380M
2010
2 ядра / 4 потока, 35 Вт
0.78
+21.9%

i3-380M опережает Athlon 64 FX-62 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon 64 FX-62 Athlon 64 FX-62
i3-380M i3-380M

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Core i3-380M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27412613
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияAthlon 64 (Desktop)Intel Core i3
Кодовое название архитектурыWindsor (2006−2007)Arrandale (2010−2011)
Дата выходанет данных26 сентября 2010 (13 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$49

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Core i3-380M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Core i3-380M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков24
Базовая частотанет данных2.53 ГГц
Максимальная частота2.8 ГГц33 МГц
Тип шинынет данныхDMI 1.0
Скорость шины1000 МГц1 × 2.5 GT/s
Множительнет данных19
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровнянет данных512 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных3 Мб
Технологический процесс90 нм32 нм
Размер кристалланет данных81+114 мм2
Максимальная температура ядранет данных90 °C for rPGA, 105 °C for BGA
Количество транзисторовнет данных382+177 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Core i3-380M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1 (Uniprocessor)
Сокетнет данныхBGA1288,PGA988
Энергопотребление (TDP)125 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Core i3-380M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных+
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных+
PAEнет данных36 бит
FDIнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Core i3-380M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Core i3-380M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Core i3-380M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных17.051 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Core i3-380M видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных667 МГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Core i3-380M видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2

Периферия

Поддерживаемые Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Core i3-380M периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 FX-62 и Core i3-380M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 FX-62 0.64
i3-380M 0.78
+21.9%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 FX-62 993
i3-380M 1200
+20.8%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Athlon 64 FX-62 2149
i3-380M 2699
+25.6%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.64 0.78
Потоков 2 4
Технологический процесс 90 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 35 Ватт

У i3-380M следующие преимущества: производительность выше на 21.9%, на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 181.3%, и энергопотребление ниже на 257.1%.

Мы рекомендуем выбирать Core i3-380M, поскольку он выигрывает у Athlon 64 FX-62 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 FX-62 предназначен для настольных компьютеров, а Core i3-380M - для ноутбуков.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 FX-62 и Core i3-380M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon 64 FX-62
Athlon 64 FX-62
Intel Core i3-380M
Core i3-380M
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon 64 FX-62 Athlon 64 FX-62
vs
Core 2 Duo E6700 Core 2 Duo E6700
i3-380M Core i3 380M
vs
Pentium A1018 Pentium A1018
Athlon 64 FX-62 Athlon 64 FX-62
vs
Athlon II X2 240e Athlon II X2 240e
Phenom II X4 805 Phenom II X4 805
vs
Phenom II X3 720 Phenom II X3 720
i5-3317U Core i5 3317U
vs
Celeron 2980U Celeron 2980U
i7-2670QM Core i7 2670QM
vs
i5-12500T Core i5 12500T
i7-4600U Core i7 4600U
vs
A8-3500M A8 3500M
A10-6790K A10 6790K
vs
Ryzen 3 3300U Ryzen 3 3300U
Mobile Sempron 3400+ Mobile Sempron 3400+
vs
Mobile Athlon 64 2800+ Mobile Athlon 64 2800+
E2-9010 E2 9010
vs
Celeron N5100 Celeron N5100
Pentium 967 Pentium 967
vs
Ryzen 5 7640U Ryzen 5 7640U

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.4 10 голосов

Оцените Athlon 64 FX-62 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 443 голоса

Оцените Core i3-380M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 FX-62 и Core i3-380M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.