Athlon 64 2800+ vs Celeron 220

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 2800+ и Celeron 220, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвуетне участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Кодовое название архитектурыNewCastle (2004)Conroe (2006−2007)
Дата выходаАпрель 2004 (20 лет назад)Октябрь 2007 (17 лет назад)
Цена на момент выхода$100нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 2800+ и Celeron 220: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 2800+ и Celeron 220, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Базовая частотанет данных1.20 ГГц
Максимальная частота1.8 ГГц1.2 ГГц
Скорость шинынет данных533 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кб64 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб512 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс130 нм65 нм
Размер кристалла193 мм277 мм2
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Количество транзисторов69 млн105 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных1V-1.3375V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 2800+ и Celeron 220 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
Сокет754PBGA479
Энергопотребление (TDP)89 Вт19 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 2800+ и Celeron 220 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingнет данных-
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 2800+ и Celeron 220 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 2800+ и Celeron 220 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 2800+ и Celeron 220 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 2800+ 295
+41.1%
Celeron 220 209

Обзор плюсов и минусов


Технологический процесс 130 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 89 Ватт 19 Ватт

У Celeron 220 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 368.4%.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 2800+ и Celeron 220. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 2800+ предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 220 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 2800+ и Celeron 220 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 2800+
Athlon 64 2800+
Intel Celeron 220
Celeron 220

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 35 голосов

Оцените Athlon 64 2800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 58 голосов

Оцените Celeron 220 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 2800+ и Celeron 220, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.