Athlon 300U vs Ryzen 7 7840HS

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon 300U
2019
2 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.53
Ryzen 7 7840HS
2023
8 ядер / 16 потоков, 35 Вт
18.89
+647%

Ryzen 7 7840HS опережает Athlon 300U на целых 647% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 300U и Ryzen 7 7840HS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1752326
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Athlonнет данных
Энергоэффективность15.3849.21
Кодовое название архитектурыRaven Ridge 2 (2019)Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
Дата выхода6 января 2019 (5 лет назад)Январь 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 300U и Ryzen 7 7840HS: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 300U и Ryzen 7 7840HS, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер28
Потоков416
Базовая частота2.4 ГГц3.8 ГГц
Максимальная частота3.3 ГГц5.1 ГГц
Тип шиныPCIe 3.0нет данных
Множитель24нет данных
Кэш 1-го уровня128K (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня4 Мб (всего)16 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм4 нм
Размер кристалла209.78 мм2178 мм2
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Количество транзисторов4940 млн25,000 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 300U и Ryzen 7 7840HS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFP5FP8
Энергопотребление (TDP)15 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 300U и Ryzen 7 7840HS технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTRyzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 300U и Ryzen 7 7840HS технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 300U и Ryzen 7 7840HS. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Dual-channelDDR5
Допустимый объем памяти64 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти38.397 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 300U и Ryzen 7 7840HS видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon RX Vega 3AMD Radeon 780M

Периферия

Поддерживаемые Athlon 300U и Ryzen 7 7840HS периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.04.0
Количество линий PCI-Express1220

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 300U и Ryzen 7 7840HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 300U 2.53
Ryzen 7 7840HS 18.89
+647%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 300U 3867
Ryzen 7 7840HS 28903
+647%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Athlon 300U 3968
Ryzen 7 7840HS 7642
+92.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Athlon 300U 8724
Ryzen 7 7840HS 47933
+449%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Athlon 300U 15.44
Ryzen 7 7840HS 2.64
+485%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Athlon 300U 308
Ryzen 7 7840HS 2573
+735%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Athlon 300U 119
Ryzen 7 7840HS 279
+134%

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Athlon 300U 1.9
Ryzen 7 7840HS 14.8
+679%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Athlon 300U 19
Ryzen 7 7840HS 147
+693%

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Athlon 300U 89
Ryzen 7 7840HS 290
+227%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Athlon 300U 1623
Ryzen 7 7840HS 7064
+335%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Athlon 300U 1840
Ryzen 7 7840HS 11874
+545%

Geekbench 5.5 Single-Core

Athlon 300U 867
Ryzen 7 7840HS 1964
+126%

WebXPRT 3

Athlon 300U 143
Ryzen 7 7840HS 321
+124%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.53 18.89
Видеоядро 2.98 18.27
Ядер 2 8
Потоков 4 16
Технологический процесс 14 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 35 Ватт

У Athlon 300U следующие преимущества: энергопотребление ниже на 133.3%.

С другой стороны, преимущества Ryzen 7 7840HS: производительность выше на 646.6%, видеоядро быстрее на 513.1%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 250%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 7840HS, поскольку он выигрывает у Athlon 300U в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 300U и Ryzen 7 7840HS - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 300U
Athlon 300U
AMD Ryzen 7 7840HS
Ryzen 7 7840HS

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 457 голосов

Оцените Athlon 300U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 1589 голосов

Оцените Ryzen 7 7840HS по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 300U и Ryzen 7 7840HS, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.