Athlon 1100 vs EPYC 4124P
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 1100 и EPYC 4124P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | 658 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 49.63 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Энергоэффективность | нет данных | 17.09 |
Кодовое название архитектуры | Thunderbird B (2000−2001) | Raphael (2023−2024) |
Дата выхода | 14 августа 2000 (24 года назад) | 21 мая 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | $853 | $149 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 1100 и EPYC 4124P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 1100 и EPYC 4124P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 4 |
Потоков | 1 | 8 |
Базовая частота | 1.1 ГГц | 3.8 ГГц |
Максимальная частота | 1.1 ГГц | 5.1 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 32 Мб (всего) |
Технологический процесс | 180 нм | 5 нм |
Размер кристалла | 120 мм2 | 71 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 61 °C |
Количество транзисторов | 37 млн | 6,570 млн |
Поддержка 64 бит | - | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 1100 и EPYC 4124P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | A | AM5 |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 1100 и EPYC 4124P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 1100 и EPYC 4124P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 1100 и EPYC 4124P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR1 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 1100 и EPYC 4124P видеокарт.
Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 1100 и EPYC 4124P периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 28 |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 14 августа 2000 | 21 мая 2024 |
Ядер | 1 | 4 |
Потоков | 1 | 8 |
Технологический процесс | 180 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 65 Ватт |
У Athlon 1100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 8.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 4124P: новее на 23 года, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 3500%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 1100 и EPYC 4124P. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 1100 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 4124P - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 1100 и EPYC 4124P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.