Apple M4 Max (16 cores) vs Ryzen 3 8300G
Совокупная оценка эффективности
Apple M4 Max (16 cores) опережает Ryzen 3 8300G на целых 212% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 8300G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 166 | 854 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 32.48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Apple M4 | нет данных |
| Энергоэффективность | 29.55 | 13.12 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Phoenix2 (2024) |
| Дата выхода | 30 октября 2024 (меньше года назад) | 8 января 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $176 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 8300G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 8300G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Базовая частота | нет данных | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 4.51 ГГц | 4.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 3 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 137 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 20,900 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 8300G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 8300G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 8300G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 8300G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 8300G видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Apple M4 40-core GPU | AMD Radeon 740M |
Периферия
Поддерживаемые M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 8300G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 14 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.10 | 9.01 |
| Новизна | 30 октября 2024 | 8 января 2024 |
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Технологический процесс | 3 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 65 Ватт |
У Apple M4 Max (16 cores) следующие преимущества: производительность выше на 211.9%, новее на 9 месяцев, на 300% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 3 8300G: энергопотребление ниже на 38.5%.
Мы рекомендуем выбирать M4 Max (16 cores), поскольку он выигрывает у Ryzen 3 8300G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M4 Max (16 cores) предназначен для ноутбуков, а Ryzen 3 8300G - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 8300G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
