Apple M4 Max (16 cores) vs Ryzen 3 2200G
Совокупная оценка эффективности
Apple M4 Max (16 cores) опережает Ryzen 3 2200G на целых 561% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 2200G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 166 | 1379 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 8.79 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Apple M4 | AMD Ryzen 3 |
| Энергоэффективность | 29.55 | 6.19 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Raven Ridge (2017−2018) |
| Дата выхода | 30 октября 2024 (меньше года назад) | 12 февраля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $99 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 2200G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 2200G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4.51 ГГц | 3.7 ГГц |
| Множитель | нет данных | 35 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 3 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 210 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,950 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 2200G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | нет данных | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 2200G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 2200G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 2200G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 46.933 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 2200G видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Apple M4 40-core GPU | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 2200G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 12 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.10 | 4.25 |
| Новизна | 30 октября 2024 | 12 февраля 2018 |
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Технологический процесс | 3 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 65 Ватт |
У Apple M4 Max (16 cores) следующие преимущества: производительность выше на 561.2%, новее на 6 лет, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 3 2200G: энергопотребление ниже на 38.5%.
Мы рекомендуем выбирать M4 Max (16 cores), поскольку он выигрывает у Ryzen 3 2200G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M4 Max (16 cores) предназначен для ноутбуков, а Ryzen 3 2200G - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M4 Max (16 cores) и Ryzen 3 2200G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
