Apple M4 Max (16 cores) vs EPYC 7302

VS

Совокупная оценка эффективности

Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 ядер / 16 потоков, 90 Вт
28.09
+34.8%
EPYC 7302
2019
16 ядер / 32 потока, 155 Вт
20.84

Apple M4 Max (16 cores) опережает EPYC 7302 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M4 Max (16 cores) и EPYC 7302, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности166267
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных11.52
ТипДля ноутбуковСерверный
СерияApple M4AMD EPYC
Энергоэффективность29.5212.72
Кодовое название архитектурынет данныхZen 2 (2017−2020)
Дата выхода30 октября 2024 (меньше года назад)7 августа 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$978

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры M4 Max (16 cores) и EPYC 7302: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M4 Max (16 cores) и EPYC 7302, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер1616
Потоков1632
Базовая частотанет данных3 ГГц
Максимальная частота4.51 ГГц3.3 ГГц
Множительнет данных30
Кэш 1-го уровнянет данных96K (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных128 Мб (всего)
Технологический процесс3 нм7 nm, 14 нм
Размер кристалланет данных192 мм2
Количество транзисторовнет данных4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных+
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость M4 Max (16 cores) и EPYC 7302 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных2 (Multiprocessor)
Сокетнет данныхTR4
Энергопотребление (TDP)90 Вт155 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые M4 Max (16 cores) и EPYC 7302 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые M4 Max (16 cores) и EPYC 7302 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой M4 Max (16 cores) и EPYC 7302. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4 Eight-channel
Допустимый объем памятинет данных4 ТиБ
Количество каналов памятинет данных8
Пропускная способность памятинет данных204.763 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в M4 Max (16 cores) и EPYC 7302 видеокарт.

ВидеоядроApple M4 40-core GPUнет данных

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 28.09 20.84
Новизна 30 октября 2024 7 августа 2019
Потоков 16 32
Технологический процесс 3 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 90 Ватт 155 Ватт

У Apple M4 Max (16 cores) следующие преимущества: производительность выше на 34.8%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 72.2%.

С другой стороны, преимущества EPYC 7302: на 100% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать M4 Max (16 cores), поскольку он выигрывает у EPYC 7302 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M4 Max (16 cores) предназначен для ноутбуков, а EPYC 7302 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M4 Max (16 cores) и EPYC 7302 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
AMD EPYC 7302
EPYC 7302

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


1 4 голоса

Оцените M4 Max (16 cores) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 53 голоса

Оцените EPYC 7302 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах M4 Max (16 cores) и EPYC 7302, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.