Apple M4 Max (16 cores) vs Apple M3 Pro 11-Core
Совокупная оценка эффективности
Apple M4 Max (16 cores) опережает Apple M3 Pro 11-Core на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M4 Max (16 cores) и M3 Pro 11-Core, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 166 | 442 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Apple M4 | Apple M3 |
| Энергоэффективность | 29.57 | 54.71 |
| Дата выхода | 30 октября 2024 (меньше года назад) | 30 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры M4 Max (16 cores) и M3 Pro 11-Core: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M4 Max (16 cores) и M3 Pro 11-Core, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 11 |
| Потоков | 16 | 11 |
| Базовая частота | нет данных | 2.748 ГГц |
| Максимальная частота | 4.51 ГГц | 4.06 ГГц |
| Технологический процесс | 3 нм | 3 нм |
| Количество транзисторов | нет данных | 37000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M4 Max (16 cores) и M3 Pro 11-Core с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 27 Вт |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M4 Max (16 cores) и M3 Pro 11-Core видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Apple M4 40-core GPU | Apple M3 Pro 14-Core GPU |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M4 Max (16 cores) и M3 Pro 11-Core на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
CrossMark Overall
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.12 | 15.61 |
| Новизна | 30 октября 2024 | 30 октября 2023 |
| Ядер | 16 | 11 |
| Потоков | 16 | 11 |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 27 Ватт |
У Apple M4 Max (16 cores) следующие преимущества: производительность выше на 80.1%, новее на 1 год, и на 45.5% больше ядер и на 45.5% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Apple M3 Pro 11-Core: энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем выбирать M4 Max (16 cores), поскольку он выигрывает у M3 Pro 11-Core в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M4 Max (16 cores) и Apple M3 Pro 11-Core - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
