Apple M4 (10 cores) vs Athlon II X3 425
Совокупная оценка эффективности
Apple M4 (10 cores) опережает Athlon II X3 425 на целых 2133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M4 (10 cores) и Athlon II X3 425, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 250 | 2510 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 6.94 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Apple Apple M4 | нет данных |
| Энергоэффективность | 52.13 | 0.98 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Rana (2009−2011) |
| Дата выхода | 7 мая 2024 (меньше года назад) | 20 октября 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $42 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры M4 (10 cores) и Athlon II X3 425: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M4 (10 cores) и Athlon II X3 425, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 10 | 3 |
| Потоков | 10 | 3 |
| Базовая частота | нет данных | 2.7 ГГц |
| Максимальная частота | 4.4 ГГц | 2.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 3 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 169 мм2 |
| Количество транзисторов | 28 млн | 300 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M4 (10 cores) и Athlon II X3 425 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 95 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой M4 (10 cores) и Athlon II X3 425. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M4 (10 cores) и Athlon II X3 425 видеокарт.
| Видеоядро | Apple M4 10-core GPU | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые M4 (10 cores) и Athlon II X3 425 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.88 | 0.98 |
| Новизна | 7 мая 2024 | 20 октября 2009 |
| Ядер | 10 | 3 |
| Потоков | 10 | 3 |
| Технологический процесс | 3 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 95 Ватт |
У Apple M4 (10 cores) следующие преимущества: производительность выше на 2132.7%, новее на 14 лет, на 233.3% больше ядер и на 233.3% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 1400%, и энергопотребление ниже на 137.5%.
Мы рекомендуем выбирать M4 (10 cores), поскольку он выигрывает у Athlon II X3 425 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M4 (10 cores) предназначен для ноутбуков, а Athlon II X3 425 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M4 (10 cores) и Athlon II X3 425 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
