Apple M3 Max 16-Core vs Xeon Platinum 8571N
Совокупная оценка эффективности
Xeon Platinum 8571N опережает Apple M3 Max 16-Core на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M3 Max 16-Core и Xeon Platinum 8571N, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 189 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 10.44 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Apple M3 | нет данных |
| Энергоэффективность | 31.32 | 13.58 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Emerald Rapids (2023) |
| Дата выхода | 30 октября 2023 (1 год назад) | 14 декабря 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $6,839 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Apple M3 Max 16-Core и Xeon Platinum 8571N: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M3 Max 16-Core и Xeon Platinum 8571N, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 52 |
| Потоков | 16 | 104 |
| Базовая частота | 2.748 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 4.06 ГГц | 4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 300 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 3 нм | Intel 7 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 2x 763 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 78 °C |
| Количество транзисторов | 92000 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Apple M3 Max 16-Core и Xeon Platinum 8571N с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | FCLGA4677 |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Вт | 300 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Apple M3 Max 16-Core и Xeon Platinum 8571N технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Apple M3 Max 16-Core и Xeon Platinum 8571N технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| SGX | нет данных | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Apple M3 Max 16-Core и Xeon Platinum 8571N технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Apple M3 Max 16-Core и Xeon Platinum 8571N. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 @ 4800 MT/s (1 DPC) |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 Тб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Apple M3 Max 16-Core и Xeon Platinum 8571N видеокарт.
| Видеоядро | Apple M3 Max 40-Core GPU | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Apple M3 Max 16-Core и Xeon Platinum 8571N периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 80 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Apple M3 Max 16-Core и Xeon Platinum 8571N на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.81 | 43.05 |
| Новизна | 30 октября 2023 | 14 декабря 2023 |
| Ядер | 16 | 52 |
| Потоков | 16 | 104 |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Ватт | 300 Ватт |
У Apple M3 Max 16-Core следующие преимущества: энергопотребление ниже на 284.6%.
С другой стороны, преимущества Xeon Platinum 8571N: производительность выше на 66.8%, новее на 1 месяц, и на 225% больше ядер и на 550% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Xeon Platinum 8571N, поскольку он выигрывает у Apple M3 Max 16-Core в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M3 Max 16-Core предназначен для ноутбуков, а Xeon Platinum 8571N - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M3 Max 16-Core и Xeon Platinum 8571N - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
