Apple M3 Max 16-Core vs Phenom II X4 965 BE (125W)
Совокупная оценка эффективности
Apple M3 Max 16-Core опережает Phenom II X4 965 BE (125W) на целых 1517% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M3 Max 16-Core и Phenom II X4 965 BE (125W), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 194 | 2106 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Apple M3 | нет данных |
| Энергоэффективность | 31.39 | 1.21 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Deneb (2009−2011) |
| Дата выхода | 30 октября 2023 (1 год назад) | 7 ноября 2009 (15 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры M3 Max 16-Core и Phenom II X4 965 BE (125W): число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M3 Max 16-Core и Phenom II X4 965 BE (125W), но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Базовая частота | 2.748 ГГц | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 4.06 ГГц | 3.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 3 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 258 мм2 |
| Количество транзисторов | 92000 млн | 758 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M3 Max 16-Core и Phenom II X4 965 BE (125W) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Вт | 125 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые M3 Max 16-Core и Phenom II X4 965 BE (125W) технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой M3 Max 16-Core и Phenom II X4 965 BE (125W). В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M3 Max 16-Core и Phenom II X4 965 BE (125W) видеокарт.
| Видеоядро | Apple M3 Max 40-Core GPU | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые M3 Max 16-Core и Phenom II X4 965 BE (125W) периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M3 Max 16-Core и Phenom II X4 965 BE (125W) на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.87 | 1.60 |
| Новизна | 30 октября 2023 | 7 ноября 2009 |
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Технологический процесс | 3 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Ватт | 125 Ватт |
У Apple M3 Max 16-Core следующие преимущества: производительность выше на 1516.9%, новее на 13 лет, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 1400%, и энергопотребление ниже на 60.3%.
Мы рекомендуем выбирать M3 Max 16-Core, поскольку он выигрывает у Phenom II X4 965 BE (125W) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M3 Max 16-Core предназначен для ноутбуков, а Phenom II X4 965 BE (125W) - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M3 Max 16-Core и Phenom II X4 965 BE (125W) - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
