Apple M3 Max 16-Core vs Celeron M 370
Совокупная оценка эффективности
Apple M3 Max 16-Core опережает Celeron M 370 на целых 17020% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M3 Max 16-Core и Celeron M 370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 198 | 3333 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Apple M3 | Celeron M |
| Энергоэффективность | 31.40 | 0.68 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Dothan (2004−2005) |
| Дата выхода | 30 октября 2023 (1 год назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры M3 Max 16-Core и Celeron M 370: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M3 Max 16-Core и Celeron M 370, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 1 |
| Потоков | 16 | 1 |
| Базовая частота | 2.748 ГГц | 1.50 ГГц |
| Максимальная частота | 4.06 ГГц | 1.5 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 400 МГц |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 1 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 3 нм | 90 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 92000 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.004V-1.292V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M3 Max 16-Core и Celeron M 370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | нет данных | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Вт | 21 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые M3 Max 16-Core и Celeron M 370 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| PAE | нет данных | 32 бит |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в M3 Max 16-Core и Celeron M 370 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые M3 Max 16-Core и Celeron M 370 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M3 Max 16-Core и Celeron M 370 видеокарт.
| Видеоядро | Apple M3 Max 40-Core GPU | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.68 | 0.15 |
| Ядер | 16 | 1 |
| Потоков | 16 | 1 |
| Технологический процесс | 3 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Ватт | 21 Ватт |
У Apple M3 Max 16-Core следующие преимущества: производительность выше на 17020%, на 1500% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 2900%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 370: энергопотребление ниже на 271.4%.
Мы рекомендуем выбирать M3 Max 16-Core, поскольку он выигрывает у Celeron M 370 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M3 Max 16-Core и Celeron M 370 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
