Apple M3 Max 16-Core vs Athlon II X2 250
Совокупная оценка эффективности
Apple M3 Max 16-Core опережает Athlon II X2 250 на целых 3704% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M3 Max 16-Core и Athlon II X2 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 194 | 2741 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.61 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Apple M3 | нет данных |
| Энергоэффективность | 31.39 | 0.99 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Regor (2009−2013) |
| Дата выхода | 30 октября 2023 (1 год назад) | 2 июня 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $39 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры M3 Max 16-Core и Athlon II X2 250: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M3 Max 16-Core и Athlon II X2 250, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 2 |
| Потоков | 16 | 2 |
| Базовая частота | 2.748 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 4.06 ГГц | 3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 3 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 117 мм2 |
| Количество транзисторов | 92000 млн | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M3 Max 16-Core и Athlon II X2 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Вт | 65 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой M3 Max 16-Core и Athlon II X2 250. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M3 Max 16-Core и Athlon II X2 250 видеокарт.
| Видеоядро | Apple M3 Max 40-Core GPU | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые M3 Max 16-Core и Athlon II X2 250 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M3 Max 16-Core и Athlon II X2 250 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.87 | 0.68 |
| Новизна | 30 октября 2023 | 2 июня 2009 |
| Ядер | 16 | 2 |
| Потоков | 16 | 2 |
| Технологический процесс | 3 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Ватт | 65 Ватт |
У Apple M3 Max 16-Core следующие преимущества: производительность выше на 3704.4%, новее на 14 лет, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 1400%.
С другой стороны, преимущества Athlon II X2 250: энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем выбирать M3 Max 16-Core, поскольку он выигрывает у Athlon II X2 250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M3 Max 16-Core предназначен для ноутбуков, а Athlon II X2 250 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M3 Max 16-Core и Athlon II X2 250 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
