Apple M2 vs Celeron M 900
Совокупная оценка производительности
Apple M2 опережает Celeron M 900 на целых 11538% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M2 и Celeron M 900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 851 | 3457 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Apple Apple M-Series | Intel Celeron M |
| Энергоэффективность | 44.33 | 0.22 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | 10 июня 2022 (2 года назад) | 1 апреля 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $70 |
Подробные характеристики
Количественные параметры M2 и Celeron M 900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M2 и Celeron M 900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 1 |
| Потоков | 8 | 1 |
| Базовая частота | 2.424 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.48 ГГц | 2.2 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 2 Мб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 20 Мб | 1 Мб |
| Технологический процесс | 5 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 107 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | 20000 млн | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M2 и Celeron M 900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | нет данных | PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые M2 и Celeron M 900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M2 и Celeron M 900 видеокарт.
| Видеоядро | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 МГц) | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M2 и Celeron M 900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.31 | 0.08 |
| Новизна | 10 июня 2022 | 1 апреля 2009 |
| Ядер | 8 | 1 |
| Потоков | 8 | 1 |
| Технологический процесс | 5 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 35 Ватт |
У Apple M2 следующие преимущества: производительность выше на 11537.5%, новее на 13 лет, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 800%, и энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем выбирать M2, поскольку он выигрывает у Celeron M 900 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
