A9-9425 vs Phenom X4 9850 BE
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A9-9425 и Phenom X4 9850 BE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2029 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | AMD Bristol Ridge | нет данных |
Энергоэффективность | 10.91 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Stoney Ridge (2016−2019) | Agena (2007−2008) |
Дата выхода | 31 мая 2016 (8 лет назад) | Март 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры A9-9425 и Phenom X4 9850 BE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9425 и Phenom X4 9850 BE, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Базовая частота | 3.1 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 3.7 ГГц | 2.5 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб (всего) |
Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
Размер кристалла | 124.5 мм2 | 285 мм2 |
Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,200 млн | 450 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A9-9425 и Phenom X4 9850 BE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FT4 | AM2+ |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A9-9425 и Phenom X4 9850 BE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | нет данных |
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A9-9425 и Phenom X4 9850 BE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9425 и Phenom X4 9850 BE. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A9-9425 и Phenom X4 9850 BE видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 125 Ватт |
У A9-9425 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 132.1%, и энергопотребление ниже на 733.3%.
С другой стороны, преимущества Phenom X4 9850 BE: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы не можем определиться с выбором между A9-9425 и Phenom X4 9850 BE. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A9-9425 предназначен для ноутбуков, а Phenom X4 9850 BE - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между A9-9425 и Phenom X4 9850 BE - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.