A9-9425 vs A4-9120C
Совокупная оценка эффективности
A9-9425 опережает A4-9120C на целых 220% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A9-9425 и A4-9120C, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2029 | 2840 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Bristol Ridge | AMD Bristol Ridge |
| Энергоэффективность | 10.90 | 8.51 |
| Кодовое название архитектуры | Stoney Ridge (2016−2019) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 31 мая 2016 (8 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры A9-9425 и A4-9120C: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9425 и A4-9120C, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 1.6 ГГц |
| Множитель | нет данных | 16 |
| Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 160 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 124.5 мм2 | 124.5 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 1200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A9-9425 и A4-9120C с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FT4 | BGA |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A9-9425 и A4-9120C технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | Virtualization, |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A9-9425 и A4-9120C технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9425 и A4-9120C. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 14.936 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A9-9425 и A4-9120C видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A9-9425 и A4-9120C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.76 | 0.55 |
| Видеоядро | 1.48 | 1.17 |
| Новизна | 31 мая 2016 | 6 января 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 6 Ватт |
У A9-9425 следующие преимущества: производительность выше на 220%, и видеоядро быстрее на 26.5%.
С другой стороны, преимущества A4-9120C: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем выбирать A9-9425, поскольку он выигрывает у A4-9120C в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между A9-9425 и A4-9120C - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
