A9-9425 vs A4-9120C

VS

Совокупная оценка эффективности

A9-9425
2016
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
1.76
+220%
A4-9120C
2019
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.55

A9-9425 опережает A4-9120C на целых 220% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A9-9425 и A4-9120C, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности20282839
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol RidgeAMD Bristol Ridge
Энергоэффективность10.908.51
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Stoney Ridge (2016−2019)
Дата выхода31 мая 2016 (8 лет назад)6 января 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A9-9425 и A4-9120C: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9425 и A4-9120C, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота3.1 ГГцнет данных
Максимальная частота3.7 ГГц1.6 ГГц
Множительнет данных16
Кэш 1-го уровня128K (на ядро)160 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1 Мб
Технологический процесс28 нм28 нм
Размер кристалла124.5 мм2124.5 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн1200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A9-9425 и A4-9120C с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFT4BGA
Энергопотребление (TDP)15 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A9-9425 и A4-9120C технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDVirtualization,
AES-NI++
FMA+-
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A9-9425 и A4-9120C технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9425 и A4-9120C. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR4
Пропускная способность памятинет данных14.936 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A9-9425 и A4-9120C видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A9-9425 и A4-9120C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A9-9425 1.76
+220%
A4-9120C 0.55

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A9-9425 1513
+78%
A4-9120C 850

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.76 0.55
Видеоядро 1.48 1.17
Новизна 31 мая 2016 6 января 2019
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 6 Ватт

У A9-9425 следующие преимущества: производительность выше на 220%, и видеоядро быстрее на 26.5%.

С другой стороны, преимущества A4-9120C: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 150%.

Мы рекомендуем выбирать A9-9425, поскольку он выигрывает у A4-9120C в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A9-9425 и A4-9120C - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A9-9425
A9-9425
AMD A4-9120C
A4-9120C

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1533 голоса

Оцените A9-9425 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 75 голосов

Оцените A4-9120C по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A9-9425 и A4-9120C, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.