A9-9410 vs Celeron 5205U

VS

Совокупная оценка эффективности

A9-9410
2016
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.98
+6.5%
Celeron 5205U
2019
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.92

A9-9410 опережает Celeron 5205U на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A9-9410 и Celeron 5205U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности24912530
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol RidgeIntel Comet Lake
Энергоэффективность6.075.70
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Comet Lake-U (2019−2020)
Дата выхода31 мая 2016 (8 лет назад)31 октября 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$107

Подробные характеристики

Количественные параметры A9-9410 и Celeron 5205U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9410 и Celeron 5205U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота2.9 ГГц1.90 ГГц
Максимальная частота3.5 ГГц1.9 ГГц
Скорость шинынет данных4 GT/s
Кэш 1-го уровнянет данных256 Кб
Кэш 2-го уровня2048 Кб1 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных2 Мб
Технологический процесс28 нм14 нм
Размер кристалла125 мм2нет данных
Максимальная температура ядра90 °C100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A9-9410 и Celeron 5205U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFP4FCBGA1528
Энергопотребление (TDP)15 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A9-9410 и Celeron 5205U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииVirtualization,Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в A9-9410 и Celeron 5205U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
Identity Protection-+
SGXнет данныхYes with Intel® ME
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A9-9410 и Celeron 5205U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9410 и Celeron 5205U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2133DDR3, DDR4
Допустимый объем памятинет данных64 Гб
Количество каналов памяти12
Пропускная способность памятинет данных37.5 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A9-9410 и Celeron 5205U видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R5 GraphicsIntel® UHD Graphics for 10th Gen Intel® Processors
Количество ядер iGPU3нет данных
Объем видеопамятинет данных32 Гб
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-
Максимальная частота видеоядранет данных900 МГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A9-9410 и Celeron 5205U видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort++
HDMI++
DVIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в A9-9410 и Celeron 5205U видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2304@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A9-9410 и Celeron 5205U видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLнет данных4.5
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A9-9410 и Celeron 5205U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express812

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A9-9410 и Celeron 5205U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A9-9410 0.98
+6.5%
Celeron 5205U 0.92

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A9-9410 1522
+6.6%
Celeron 5205U 1428

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.98 0.92
Новизна 31 мая 2016 31 октября 2019
Технологический процесс 28 нм 14 нм

У A9-9410 следующие преимущества: производительность выше на 6.5%.

С другой стороны, преимущества Celeron 5205U: новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы не можем определиться с выбором между A9-9410 и Celeron 5205U. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между A9-9410 и Celeron 5205U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A9-9410
A9-9410
Intel Celeron 5205U
Celeron 5205U

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 113 голосов

Оцените A9-9410 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 94 голоса

Оцените Celeron 5205U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A9-9410 и Celeron 5205U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.