A9-9410対Celeron 5205U
パフォーマンス・スコア
A9-9410は、Celeron 5205Uをベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。
主な内容
A9-9410とCeleron 5205Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 2435 | 2476 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
シリーズ | AMD Bristol Ridge | Intel Comet Lake |
アーキテクチャのコードネーム | Stoney Ridge (2016−2019) | Comet Lake-U (2019−2020) |
発売日 | 1 6月 2016(8年 前) | 31 10月 2019(4年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $107 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA9-9410とCeleron 5205Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA9-9410とCeleron 5205Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
コア | 2 | 2 |
スレッド数 | 2 | 2 |
基本周波数 | 2.9 GHz | データなし |
最大周波数 | 3.5 GHz | 1.9 GHz |
L1キャッシュ | 160 キロバイト | 256 キロバイト |
L2キャッシュ | 1 メガバイト | 1 メガバイト |
L3キャッシュ | データなし | 2 メガバイト |
プロセス | 28 nm | 14 nm |
集積回路の単結晶のサイズ | 124.5 ミリメートル2 | データなし |
コアの最大温度 | 90 °C | 100 °C |
ケースの最大温度(TCase) | 74 °C | データなし |
トランジスタの数 | 1200 Million | データなし |
64ビットのサポート | + | + |
Windows11との互換性 | - | + |
ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
A9-9410やCeleron 5205Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
ソケット | BGA | BGA1528 |
消費電力(TDP) | 10-25 Watt | 15 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
A9-9410とCeleron 5205Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
拡張説明書 | Virtualization, | データなし |
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するA9-9410とCeleron 5205Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。
AMD-V | + | データなし |
メモリースペック
A9-9410とCeleron 5205UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
RAMの種類 | DDR4 | DDR3, DDR4 |
メモリー帯域幅 | データなし | 37.5 ギガバイト/s |
ECCメモリーのサポート | データなし | - |
グラフィックス仕様
A9-9410とCeleron 5205Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
統合グラフィックス 比較 | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | Intel UHD Graphics 610 |
周辺
A9-9410とCeleron 5205Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
PCI Expressの監査 | 3.0 | データなし |
PCI-Expressレーンの数 | 8 | 12 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA9-9410とCeleron 5205Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 0.98 | 0.92 |
統合グラフィックス | 1.33 | 1.35 |
ノベルティ | 1 6月 2016 | 31 10月 2019 |
プロセス | 28 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 10 ワット | 15 ワット |
A9-9410は 6.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%消費電力が低い。
一方、Celeron 5205Uは1.5%高速な統合GPUを搭載、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
A9-9410とCeleron 5205Uのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
A9-9410とCeleron 5205Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。