A8-7200P vs EPYC 72F3
Совокупная оценка эффективности
EPYC 72F3 опережает A8-7200P на целых 1168% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-7200P и EPYC 72F3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2200 | 357 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 4.61 |
Тип | Для ноутбуков | Серверный |
Серия | AMD Kaveri | AMD EPYC |
Кодовое название архитектуры | Kaveri (2014−2015) | Milan (2021−2023) |
Дата выхода | 4 июня 2014 (10 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $2,468 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры A8-7200P и EPYC 72F3: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-7200P и EPYC 72F3, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 8 |
Потоков | 4 | 16 |
Базовая частота | 2.4 ГГц | 3.7 ГГц |
Максимальная частота | 3.3 ГГц | 4.1 ГГц |
Множитель | нет данных | 37 |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 512 Кб |
Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | 4 Мб |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
Технологический процесс | 28 нм | 7 nm+ |
Размер кристалла | 245 мм2 | 8x 81 мм2 |
Максимальная температура ядра | 102 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 2410 млн | 33,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A8-7200P и EPYC 72F3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
Сокет | FP3 | SP3 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A8-7200P и EPYC 72F3 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | нет данных |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
FRTC | + | - |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
Out-of-band | + | - |
VirusProtect | + | - |
HSA | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A8-7200P и EPYC 72F3 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-7200P и EPYC 72F3. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-1866 | DDR4-3200 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | нет данных | 204.795 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A8-7200P и EPYC 72F3 видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon R5 Graphics | N/A |
Количество ядер iGPU | 4 | нет данных |
Enduro | + | - |
Переключаемая графика | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A8-7200P и EPYC 72F3 видеокартами интерфейсы и подключения.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в A8-7200P и EPYC 72F3 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
Vulkan | + | - |
Периферия
Поддерживаемые A8-7200P и EPYC 72F3 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A8-7200P и EPYC 72F3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.39 | 17.62 |
Новизна | 4 июня 2014 | 12 января 2021 |
Ядер | 4 | 8 |
Потоков | 4 | 16 |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 180 Ватт |
У A8-7200P следующие преимущества: энергопотребление ниже на 414.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 72F3: производительность выше на 1167.6%, новее на 6 лет, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 72F3, поскольку он выигрывает у A8-7200P в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A8-7200P предназначен для ноутбуков, а EPYC 72F3 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между A8-7200P и EPYC 72F3 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.