A6-9400 vs Athlon II X4 641
Совокупная оценка эффективности
A6-9400 опережает Athlon II X4 641 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-9400 и Athlon II X4 641, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2054 | 2181 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Энергоэффективность | 2.49 | 1.38 |
Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Llano (2011−2012) |
Дата выхода | 16 марта 2019 (5 лет назад) | 6 февраля 2012 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры A6-9400 и Athlon II X4 641: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-9400 и Athlon II X4 641, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Базовая частота | 3.4 ГГц | 2.8 ГГц |
Максимальная частота | 3.7 ГГц | 2.8 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 160K | 128 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (всего) | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 250 мм2 | 228 мм2 |
Количество транзисторов | 3,100 млн | 1,178 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A6-9400 и Athlon II X4 641 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM4 | FM1 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 100 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A6-9400 и Athlon II X4 641 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A6-9400 и Athlon II X4 641 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-9400 и Athlon II X4 641. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-2400 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A6-9400 и Athlon II X4 641 видеокарт.
Видеоядро | Radeon R5 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые A6-9400 и Athlon II X4 641 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 8 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A6-9400 и Athlon II X4 641 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.71 | 1.46 |
Новизна | 16 марта 2019 | 6 февраля 2012 |
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 100 Ватт |
У A6-9400 следующие преимущества: производительность выше на 17.1%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 53.8%.
С другой стороны, преимущества Athlon II X4 641: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать A6-9400, поскольку он выигрывает у Athlon II X4 641 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между A6-9400 и Athlon II X4 641 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.