A6-9225 vs A10-4657M

VS

Совокупная оценка эффективности

A6-9225
2018
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.85
A10-4657M
2013
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
1.13
+32.9%

A10-4657M опережает A6-9225 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-9225 и A10-4657M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25682395
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol RidgeAMD A-Series
Энергоэффективность5.263.00
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Trinity (2012−2013)
Дата выхода1 июня 2018 (6 лет назад)1 апреля 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A6-9225 и A10-4657M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-9225 и A10-4657M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота2.6 ГГц2.3 ГГц
Максимальная частота3.1 ГГц3.2 ГГц
Кэш 1-го уровня160 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб4 Мб
Технологический процесс28 нм32 нм
Размер кристалла124.5 мм2246 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторов1200 млн1303 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-9225 и A10-4657M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетBGABGA
Энергопотребление (TDP)15 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-9225 и A10-4657M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI++
FMA++
AVX++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-9225 и A10-4657M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A6-9225 и A10-4657M видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)AMD Radeon HD 7660G

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A6-9225 и A10-4657M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A6-9225 0.85
A10-4657M 1.13
+32.9%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A6-9225 1332
A10-4657M 1759
+32.1%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.85 1.13
Видеоядро 1.17 1.23
Новизна 1 июня 2018 1 апреля 2013
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 28 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 35 Ватт

У A6-9225 следующие преимущества: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

С другой стороны, преимущества A10-4657M: производительность выше на 32.9%, видеоядро быстрее на 5.1%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать A10-4657M, поскольку он выигрывает у A6-9225 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A6-9225 и A10-4657M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A6-9225
A6-9225
AMD A10-4657M
A10-4657M

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 2289 голосов

Оцените A6-9225 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 голос

Оцените A10-4657M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A6-9225 и A10-4657M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.