A6-5200 vs Celeron N4000C
Совокупная оценка эффективности
A6-5200 опережает Celeron N4000C на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-5200 и Celeron N4000C, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2362 | 2482 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | AMD A-Series | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Kabini (2013−2014) | нет данных |
Дата выхода | 23 мая 2013 (11 лет назад) | 1 апреля 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры A6-5200 и Celeron N4000C: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-5200 и Celeron N4000C, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 2 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 2 ГГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 256 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 2 Мб | нет данных |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | нет данных |
Размер кристалла | 246 мм2 | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 90 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,178 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A6-5200 и Celeron N4000C с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FT3 | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A6-5200 и Celeron N4000C технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | нет данных |
AES-NI | + | нет данных |
AVX | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A6-5200 и Celeron N4000C технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-5200 и Celeron N4000C. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A6-5200 и Celeron N4000C видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon HD 8400 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые A6-5200 и Celeron N4000C периферийные устройства и способы их подключения.
Количество линий PCI-Express | нет данных | 6 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов A6-5200 и Celeron N4000C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.08 | 0.91 |
Новизна | 23 мая 2013 | 1 апреля 2019 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 6 Ватт |
У A6-5200 следующие преимущества: производительность выше на 18.7%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron N4000C: новее на 5 лет, и энергопотребление ниже на 316.7%.
Мы рекомендуем выбирать A6-5200, поскольку он выигрывает у Celeron N4000C в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между A6-5200 и Celeron N4000C - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.