A4-4020 vs Celeron Dual-Core T3000

VS

Совокупная оценка производительности

A4-4020
2014
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.79
+103%
Celeron Dual-Core T3000
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.39

A4-4020 опережает Celeron Dual-Core T3000 на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A4-4020 и Celeron Dual-Core T3000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26663059
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron Dual-Core
Энергоэффективность1.151.06
Кодовое название архитектурыRichland (2013−2014)Penryn-1M (2009)
Дата выходаЯнварь 2014 (11 лет назад)1 мая 2009 (15 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A4-4020 и Celeron Dual-Core T3000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-4020 и Celeron Dual-Core T3000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота3.2 ГГцнет данных
Максимальная частота3.4 ГГц1.8 ГГц
Скорость шинынет данных800 МГц
Кэш 1-го уровня96K64 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб (всего)1 Мб
Технологический процесс32 нм45 нм
Размер кристалла246 мм2107 мм2
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)70 °Cнет данных
Количество транзисторов1,303 млн410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A4-4020 и Celeron Dual-Core T3000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFM2P (478)
Энергопотребление (TDP)65 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A4-4020 и Celeron Dual-Core T3000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
PowerNow+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A4-4020 и Celeron Dual-Core T3000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-4020 и Celeron Dual-Core T3000. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1333нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A4-4020 и Celeron Dual-Core T3000 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon HD 7480Dнет данных

Периферия

Поддерживаемые A4-4020 и Celeron Dual-Core T3000 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A4-4020 и Celeron Dual-Core T3000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

A4-4020 0.79
+103%
Celeron Dual-Core T3000 0.39

  • Passmark

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A4-4020 1268
+101%
Celeron Dual-Core T3000 630

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.79 0.39
Технологический процесс 32 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 35 Ватт

У A4-4020 следующие преимущества: производительность выше на 102.6%, и технологический процесс более тонкий на 40.6%.

С другой стороны, преимущества Celeron Dual-Core T3000: энергопотребление ниже на 85.7%.

Мы рекомендуем выбирать A4-4020, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T3000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A4-4020 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron Dual-Core T3000 - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A4-4020
A4-4020
Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8
33 голоса

Оцените A4-4020 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9
61 голос

Оцените Celeron Dual-Core T3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах A4-4020 и Celeron Dual-Core T3000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.