A4-4020 vs Celeron Dual-Core T3000
Совокупная оценка производительности
A4-4020 опережает Celeron Dual-Core T3000 на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A4-4020 и Celeron Dual-Core T3000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2666 | 3059 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | Intel Celeron Dual-Core |
Энергоэффективность | 1.15 | 1.06 |
Кодовое название архитектуры | Richland (2013−2014) | Penryn-1M (2009) |
Дата выхода | Январь 2014 (11 лет назад) | 1 мая 2009 (15 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры A4-4020 и Celeron Dual-Core T3000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-4020 и Celeron Dual-Core T3000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Базовая частота | 3.2 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 3.4 ГГц | 1.8 ГГц |
Скорость шины | нет данных | 800 МГц |
Кэш 1-го уровня | 96K | 64 Кб |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (всего) | 1 Мб |
Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 246 мм2 | 107 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 70 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,303 млн | 410 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A4-4020 и Celeron Dual-Core T3000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
Сокет | FM2 | P (478) |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A4-4020 и Celeron Dual-Core T3000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
PowerNow | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A4-4020 и Celeron Dual-Core T3000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-4020 и Celeron Dual-Core T3000. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-1333 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A4-4020 и Celeron Dual-Core T3000 видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon HD 7480D | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые A4-4020 и Celeron Dual-Core T3000 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A4-4020 и Celeron Dual-Core T3000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Passmark
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.79 | 0.39 |
Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 35 Ватт |
У A4-4020 следующие преимущества: производительность выше на 102.6%, и технологический процесс более тонкий на 40.6%.
С другой стороны, преимущества Celeron Dual-Core T3000: энергопотребление ниже на 85.7%.
Мы рекомендуем выбирать A4-4020, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T3000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A4-4020 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron Dual-Core T3000 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.