A4-4000 vs Core 2 Duo E6850
Общая производительность
A4-4000 опережает Core 2 Duo E6850 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A4-4000 и Core 2 Duo E6850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2577 | 2591 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.94 | 0.42 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | Core 2 Duo (Desktop) |
| Кодовое название архитектуры | Richland (2013−2014) | Conroe (2006−2007) |
| Дата выхода | 1 июня 2013 (11 лет назад) | нет данных |
| Цена сейчас | 35$ | 182$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У A4-4000 соотношение цены и качества на 838% лучше, чем у Core 2 Duo E6850.
Характеристики
Количественные параметры A4-4000 и Core 2 Duo E6850: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-4000 и Core 2 Duo E6850, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 3 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 3 ГГц |
| Шина | нет данных | 1333 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 70 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A4-4000 и Core 2 Duo E6850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FM2 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A4-4000 и Core 2 Duo E6850 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-4000 и Core 2 Duo E6850. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A4-4000 и Core 2 Duo E6850 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 7480D | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A4-4000 и Core 2 Duo E6850 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A4-4000 опережает Core 2 Duo E6850 на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
A4-4000 быстрее Core 2 Duo E6850 на 2% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
A4-4000 быстрее Core 2 Duo E6850 на 2% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Core 2 Duo E6850 быстрее A4-4000 на 18% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.74 | 0.72 |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
Мы не можем определиться с выбором между A4-4000 и Core 2 Duo E6850. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между A4-4000 и Core 2 Duo E6850 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
