UHD Graphics Xe G4 48EUs vs. Radeon PRO W7900
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos UHD Graphics Xe G4 48EUs com Radeon PRO W7900, incluindo especificações e dados de desempenho.
O PRO W7900 supera o UHD Graphics Xe G4 48EUs por um impressionante 1579% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics Xe G4 48EUs e Radeon PRO W7900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 651 | 12 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 16.64 |
| Eficiência energética | 11.23 | 17.90 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | Navi 31 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (4 anos atrás) | 13 de Abril 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $3,999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do UHD Graphics Xe G4 48EUs e Radeon PRO W7900: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics Xe G4 48EUs e Radeon PRO W7900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 6144 |
| Frequência do núcleo | 350 MHz | 1855 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1450 MHz | 2495 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 57,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 295 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 958.1 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 192 |
| TMUs | sem dados | 384 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 96 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics Xe G4 48EUs e Radeon PRO W7900 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 280 mm |
| Espessura | sem dados | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics Xe G4 48EUs e Radeon PRO W7900 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 384 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 864.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics Xe G4 48EUs e Radeon PRO W7900. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics Xe G4 48EUs e Radeon PRO W7900. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados UHD Graphics Xe G4 48EUs e Radeon PRO W7900 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Desempenho em jogos
Resultados do UHD Graphics Xe G4 48EUs e Radeon PRO W7900 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 17
−1547%
| 280−290
+1547%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 14.28 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 11
−1536%
|
180−190
+1536%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−1567%
|
200−210
+1567%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1507%
|
450−500
+1507%
|
| Hitman 3 | 10
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 36
−1567%
|
600−650
+1567%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1567%
|
200−210
+1567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1547%
|
280−290
+1547%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−1567%
|
750−800
+1567%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1507%
|
450−500
+1507%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−1567%
|
500−550
+1567%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1567%
|
200−210
+1567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−1547%
|
280−290
+1547%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1547%
|
280−290
+1547%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−1567%
|
750−800
+1567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1507%
|
450−500
+1507%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−1567%
|
200−210
+1567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−1525%
|
260−270
+1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−1567%
|
750−800
+1567%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1567%
|
200−210
+1567%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−1507%
|
450−500
+1507%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
É assim que UHD Graphics Xe G4 48EUs e PRO W7900 competem em jogos populares:
- PRO W7900 é 1547% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.55 | 76.39 |
| Novidade | 15 de Agosto 2020 | 13 de Abril 2023 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 295 Watt |
O UHD Graphics Xe G4 48EUs tem um consumo de energia 953.6% inferior.
O PRO W7900, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1578.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Radeon PRO W7900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics Xe G4 48EUs nos testes de desempenho.
UHD Graphics Xe G4 48EUs destinada para notebooks, e Radeon PRO W7900 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre UHD Graphics Xe G4 48EUs e Radeon PRO W7900, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
