UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs. Radeon Graphics

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Radeon Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	755	902
Lugar por popularidade	não no top-100	8
Eficiência energética	8.65	9.13
Arquitetura	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	GCN 5.1 (2018−2022)
Nome do código	Ice Lake G1 Gen. 11	Renoir
Tipo	Para notebooks	Da área de trabalho
Data de lançamento	28 de Maio 2019 (5 anos atrás)	sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Radeon Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Radeon Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	32	448
Frequência do núcleo	300 MHz	sem dados
Frequência em modo Boost	1100 MHz	1500 MHz
Processo tecnológico de fabricação	10 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	12-25 Watt	15 Watt
Velocidade de texturização	sem dados	42.00
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	1.344 TFLOPS
ROPs	sem dados	8
TMUs	sem dados	28

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Radeon Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	sem dados	IGP
Espessura	sem dados	IGP

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Radeon Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	DDR4	Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM	sem dados	Sistema compartilhado
Largura do barramento de memória	sem dados	Sistema compartilhado
Frequência de memória	sem dados	Sistema compartilhado
Memória compartilhada	+	sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Radeon Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

sem dados

No outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Radeon Graphics. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync

sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Radeon Graphics APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12_1	12 (12_1)
OpenGL	sem dados	4.6

Desempenho em jogos

Resultados do UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Radeon Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	13 +62.5%	8−9 −62.5%
4K	9 +80%	5−6 −80%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Elden Ring	6 +100%	3−4 −100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Metro Exodus	8 +60%	5−6 −60%
Red Dead Redemption 2	6 +100%	3−4 −100%
Valorant	2−3 +100%	1−2 −100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Elden Ring	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Fortnite	16−18 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 4	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Grand Theft Auto V	7 +75%	4−5 −75%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	32 +77.8%	18−20 −77.8%
Red Dead Redemption 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Valorant	2−3 +100%	1−2 −100%
World of Tanks	30 +66.7%	18−20 −66.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	13 +62.5%	8−9 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +75%	16−18 −75%
Valorant	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
High Preset

Dota 2	1−2	0−1
Elden Ring	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
World of Tanks	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%
Valorant	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Elden Ring	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +80%	5−6 −80%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +60%	10−11 −60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	9 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Fortnite	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Valorant	3−4 +200%	1−2 −200%

É assim que UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Graphics competem em jogos populares:

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) é 63% mais rápido em 1080p
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) é 80% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	3.14	1.99
Processo tecnológico	10 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	12 Watt	15 Watt

O UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) tem uma pontuação de desempenho agregado 57.8% mais elevada, e um consumo de energia 25% inferior.

O Graphics, por outro lado, tem um processo de litografia 42.9% mais avançado.

O UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Graphics nos testes de desempenho.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) destinada para notebooks, e Radeon Graphics - para computadores de mesa.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e Radeon Graphics, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Radeon Graphics

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

GeForce GTX 460M

Radeon Graphics

Radeon X1650 SE

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Radeon RX 640

GeForce RTX 4070

Quadro RTX 3000 (móvel)

Radeon RX 6700 XT

Quadro RTX 3000 (móvel)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

RTX 2000 Ada Generation

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.7 371 votos

Classifique UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) em uma escala de 1 a 5:

3 6540 votos

Classifique Radeon Graphics em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) ou Radeon Graphics, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: