Radeon R5 A240 vs. Graphics
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R5 A240 e o Radeon Graphics, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Graphics supera o R5 A240 por um substancial 33% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 A240 e Radeon Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 986 | 906 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 11 |
| Eficiência energética | 2.06 | 9.12 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nome do código | Oland | Renoir |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 2014 (11 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R5 A240 e Radeon Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 A240 e Radeon Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 320 | 448 |
| Frequência do núcleo | 1030 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 780 MHz | 1500 MHz |
| Quantidade de transistores | 950 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 15.60 | 42.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 20 | 28 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 A240 e Radeon Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Comprimento | 168 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 A240 e Radeon Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1800 MBps | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB/s | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 A240 e Radeon Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R5 A240 e Radeon Graphics APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 (5.1) | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | sem dados |
| Vulkan | 1.2.170 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R5 A240 e Radeon Graphics no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R5 A240 e Radeon Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.44 | 1.91 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
O Graphics tem uma pontuação de desempenho agregado 32.6% mais elevada, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 233.3% inferior.
O Radeon Graphics é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 A240 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R5 A240 e Radeon Graphics, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
