UHD Graphics 770 vs. GeForce RTX 3050 OEM
Avaliação cumulativa da eficácia
Comparámos o UHD Graphics 770 e o GeForce RTX 3050 OEM, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 3050 OEM supera o UHD Graphics 770 por um impressionante 404% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 770 e GeForce RTX 3050 OEM, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 588 | 184 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 28.30 | 16.45 |
| Arquitetura | Generation 12.2 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | Raptor Lake GT1 | GA106 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 27 de Setembro 2022 (2 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do UHD Graphics 770 e GeForce RTX 3050 OEM: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 770 e GeForce RTX 3050 OEM, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 256 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 1515 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1650 MHz | 1755 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 12,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
| Velocidade de texturização | 26.40 | 140.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.8448 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 80 |
| Tensor Cores | sem dados | 80 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 20 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 770 e GeForce RTX 3050 OEM com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 242 mm |
| Espessura | IGP | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 770 e GeForce RTX 3050 OEM - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 770 e GeForce RTX 3050 OEM. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados UHD Graphics 770 e GeForce RTX 3050 OEM APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics 770 e GeForce RTX 3050 OEM no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do UHD Graphics 770 e GeForce RTX 3050 OEM em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 19
−400%
| 95−100
+400%
|
| 4K | 14
−400%
| 70−75
+400%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−380%
|
24−27
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Metro Exodus | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Valorant | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Dota 2 | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
| Far Cry 5 | 30
−400%
|
150−160
+400%
|
| Fortnite | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−400%
|
45−50
+400%
|
| Metro Exodus | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−390%
|
250−260
+390%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Valorant | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| World of Tanks | 95−100
−364%
|
450−500
+364%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Dota 2 | 40
−400%
|
200−210
+400%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−390%
|
250−260
+390%
|
| Valorant | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| World of Tanks | 40−45
−400%
|
220−230
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Metro Exodus | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Valorant | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Fortnite | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Valorant | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
É assim que UHD Graphics 770 e RTX 3050 OEM competem em jogos populares:
- RTX 3050 OEM é 400% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 OEM é 400% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 6.01 | 30.29 |
| Novidade | 27 de Setembro 2022 | 4 de Janeiro 2022 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
O UHD Graphics 770 tem uma vantagem de idade de 8 meses, e um consumo de energia 766.7% inferior.
O RTX 3050 OEM, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 404% mais elevada, e um processo de litografia 25% mais avançado.
O GeForce RTX 3050 OEM é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 770 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre UHD Graphics 770 e GeForce RTX 3050 OEM, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
