UHD Graphics 770 बनाम GeForce RTX 3050 OEM

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने UHD Graphics 770 और GeForce RTX 3050 OEM की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

UHD Graphics 770
2022
15 Watt
6.15

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 3050 OEM ने UHD Graphics 770 को भारी 404% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), UHD Graphics 770 और GeForce RTX 3050 OEM, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान574174
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान28टॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता28.3916.52
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 12.2 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
GPU का कोड नामRaptor Lake GT1GA106
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख27 सितंबर 2022 (2 वर्ष पहले)4 जनवरी 2022 (2 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

UHD Graphics 770 और GeForce RTX 3050 OEM के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से UHD Graphics 770 और GeForce RTX 3050 OEM के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2562560
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz1515 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1650 MHz1755 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है12,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी10 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt130 Watt
टेक्सचर फिल रेट26.40140.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.8448 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs832
TMUs1680
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है80
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है20

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ UHD Graphics 770 और GeForce RTX 3050 OEM की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 4.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है242 mm
चौड़ाई IGP2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ UHD Graphics 770 और GeForce RTX 3050 OEM पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared128 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है224.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

UHD Graphics 770 और GeForce RTX 3050 OEM पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंMotherboard Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

एपीआई संगतता

API जो UHD Graphics 770 और GeForce RTX 3050 OEM के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए UHD Graphics 770 और GeForce RTX 3050 OEM परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

UHD Graphics 770 6.15
RTX 3050 OEM 31.02
+404%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

UHD Graphics 770 1016
RTX 3050 OEM 11970
+1078%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD18
−400%
90−95
+400%
4K13
−400%
65−70
+400%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12
−400%
60−65
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−400%
80−85
+400%
Assassin's Creed Valhalla 13
−400%
65−70
+400%
Battlefield 5 16−18
−400%
85−90
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−400%
65−70
+400%
Cyberpunk 2077 10
−400%
50−55
+400%
Far Cry 5 14−16
−400%
70−75
+400%
Far Cry New Dawn 16−18
−400%
85−90
+400%
Forza Horizon 4 40−45
−400%
200−210
+400%
Hitman 3 12−14
−400%
60−65
+400%
Horizon Zero Dawn 35−40
−386%
180−190
+386%
Metro Exodus 16−18
−400%
80−85
+400%
Red Dead Redemption 2 16−18
−400%
85−90
+400%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−376%
100−105
+376%
Watch Dogs: Legion 50−55
−400%
250−260
+400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−400%
80−85
+400%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−400%
35−40
+400%
Battlefield 5 16−18
−400%
85−90
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−400%
65−70
+400%
Cyberpunk 2077 10−11
−400%
50−55
+400%
Far Cry 5 14−16
−400%
70−75
+400%
Far Cry New Dawn 16−18
−400%
85−90
+400%
Forza Horizon 4 40−45
−400%
200−210
+400%
Hitman 3 12−14
−400%
60−65
+400%
Horizon Zero Dawn 35−40
−386%
180−190
+386%
Metro Exodus 16−18
−400%
80−85
+400%
Red Dead Redemption 2 16−18
−400%
85−90
+400%
Shadow of the Tomb Raider 18
−400%
90−95
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−400%
100−105
+400%
Watch Dogs: Legion 50−55
−400%
250−260
+400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−400%
80−85
+400%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−400%
35−40
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−400%
65−70
+400%
Cyberpunk 2077 10−11
−400%
50−55
+400%
Far Cry 5 14−16
−400%
70−75
+400%
Forza Horizon 4 40−45
−400%
200−210
+400%
Hitman 3 12−14
−400%
60−65
+400%
Horizon Zero Dawn 12
−400%
60−65
+400%
Shadow of the Tomb Raider 16
−400%
80−85
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−400%
45−50
+400%
Watch Dogs: Legion 50−55
−400%
250−260
+400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−400%
85−90
+400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−400%
60−65
+400%
Far Cry New Dawn 9−10
−400%
45−50
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−400%
30−33
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−400%
30−33
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry 5 7−8
−400%
35−40
+400%
Forza Horizon 4 18−20
−400%
95−100
+400%
Hitman 3 10−11
−400%
50−55
+400%
Horizon Zero Dawn 12−14
−400%
65−70
+400%
Metro Exodus 5−6
−380%
24−27
+380%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−400%
10−11
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−380%
24−27
+380%
Watch Dogs: Legion 35−40
−387%
190−200
+387%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−400%
55−60
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Far Cry New Dawn 4−5
−350%
18−20
+350%
Hitman 3 2−3
−400%
10−11
+400%
Horizon Zero Dawn 16−18
−400%
80−85
+400%
Metro Exodus 3−4
−367%
14−16
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−350%
18−20
+350%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−367%
14−16
+367%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−367%
14−16
+367%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Forza Horizon 4 6−7
−400%
30−33
+400%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−400%
30−33
+400%

इस प्रकार UHD Graphics 770 और RTX 3050 OEM लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 3050 OEM, 1080p में 400% तेज है
  • RTX 3050 OEM, 4K में 400% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 6.15 31.02
नवीनता 27 सितंबर 2022 4 जनवरी 2022
चिप लिथोग्राफी 10 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 130 वाट

UHD Graphics 770 को 8 महीने का आयु लाभ है, तथा में 766.7% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX 3050 OEM का समग्र प्रदर्शन स्कोर 404.4% अधिक है, तथा में 25% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce RTX 3050 OEM हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में UHD Graphics 770 को मात देता है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए UHD Graphics 770 और GeForce RTX 3050 OEM GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GeForce RTX 3050 OEM

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.2 1224 वोट

UHD Graphics 770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 160 वोट

GeForce RTX 3050 OEM को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप UHD Graphics 770 और GeForce RTX 3050 OEM के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।