UHD Graphics 630 vs. Quadro T1000

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos UHD Graphics 630 com Quadro T1000, incluindo especificações e dados de desempenho.

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.09

O T1000 supera o UHD Graphics 630 por um impressionante 441% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 630 e Quadro T1000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho757322
Lugar por popularidade40não no top-100
Eficiência energética14.2423.13
ArquiteturaGeneration 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Nome do códigoComet Lake GT2TU117
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento1 de Outubro 2017 (7 anos atrás)27 de Maio 2019 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do UHD Graphics 630 e Quadro T1000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 630 e Quadro T1000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento184sem dados
Frequência do núcleo350 MHz1395 MHz
Frequência em modo Boost1150 MHz1455 MHz
Quantidade de transistores189 million4,700 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm+++12 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt50 Watt
Velocidade de texturização26.45sem dados
Desempenho de ponto flutuante0.4232 TFLOPSsem dados
ROPs3sem dados
TMUs23sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 630 e Quadro T1000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
EspessuraIGPsem dados
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 630 e Quadro T1000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadosem dados
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhadosem dados
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhadosem dados
Frequência de memóriaSistema compartilhado8000 MHz
Memória compartilhada+sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 630 e Quadro T1000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics 630 e Quadro T1000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados UHD Graphics 630 e Quadro T1000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
Modelo de sombreadores6.5sem dados
OpenGL4.64.6
OpenCL2.1sem dados
Vulkan1.1.103-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics 630 e Quadro T1000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

UHD Graphics 630 3.09
Quadro T1000 16.73
+441%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

UHD Graphics 630 1192
Quadro T1000 6456
+442%

Desempenho em jogos

Resultados do UHD Graphics 630 e Quadro T1000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD15
−433%
80−85
+433%
1440p10
−400%
50−55
+400%
4K7
−400%
35−40
+400%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5
−440%
27−30
+440%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−400%
35−40
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Battlefield 5 10
−400%
50−55
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−400%
35−40
+400%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry 5 7
−400%
35−40
+400%
Far Cry New Dawn 9
−400%
45−50
+400%
Forza Horizon 4 30
−433%
160−170
+433%
Hitman 3 6
−400%
30−33
+400%
Horizon Zero Dawn 21−24
−422%
120−130
+422%
Metro Exodus 13
−438%
70−75
+438%
Red Dead Redemption 2 9
−400%
45−50
+400%
Shadow of the Tomb Raider 16
−431%
85−90
+431%
Watch Dogs: Legion 30
−433%
160−170
+433%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−400%
45−50
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Battlefield 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−400%
35−40
+400%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry New Dawn 8−9
−400%
40−45
+400%
Forza Horizon 4 27
−419%
140−150
+419%
Hitman 3 8−9
−400%
40−45
+400%
Horizon Zero Dawn 21−24
−422%
120−130
+422%
Metro Exodus 4−5
−425%
21−24
+425%
Red Dead Redemption 2 8−9
−400%
40−45
+400%
Shadow of the Tomb Raider 12
−400%
60−65
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−433%
80−85
+433%
Watch Dogs: Legion 28
−436%
150−160
+436%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−400%
45−50
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−400%
35−40
+400%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Forza Horizon 4 16−18
−429%
90−95
+429%
Hitman 3 8−9
−400%
40−45
+400%
Horizon Zero Dawn 21−24
−422%
120−130
+422%
Shadow of the Tomb Raider 11
−400%
55−60
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−436%
75−80
+436%
Watch Dogs: Legion 35−40
−438%
210−220
+438%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−400%
40−45
+400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Far Cry New Dawn 5−6
−440%
27−30
+440%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−433%
16−18
+433%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 3−4
−433%
16−18
+433%
Hitman 3 8−9
−400%
40−45
+400%
Horizon Zero Dawn 8−9
−400%
40−45
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−400%
10−11
+400%
Watch Dogs: Legion 18−20
−426%
100−105
+426%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−400%
30−33
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry New Dawn 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 1−2
−400%
5−6
+400%
Watch Dogs: Legion 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−425%
21−24
+425%

É assim que UHD Graphics 630 e Quadro T1000 competem em jogos populares:

  • Quadro T1000 é 433% mais rápido em 1080p
  • Quadro T1000 é 400% mais rápido em 1440p
  • Quadro T1000 é 400% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.09 16.73
Novidade 1 de Outubro 2017 27 de Maio 2019
Processo tecnológico 14 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 50 Watt

O UHD Graphics 630 tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 233.3% inferior.

O Quadro T1000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 441.4% mais elevada, e um processo de litografia 16.7% mais avançado.

O Quadro T1000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 630 nos testes de desempenho.

UHD Graphics 630 destinada para computadores de mesa, e Quadro T1000 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre UHD Graphics 630 e Quadro T1000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 3809 votos

Classifique UHD Graphics 630 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 378 votos

Classifique Quadro T1000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os UHD Graphics 630 ou Quadro T1000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.