Trinity GL vs. Thames
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Trinity GL e Thames, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | TeraScale 3 (2010−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | Trinity GL | Thames |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | sem dados | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Trinity GL e Thames: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Trinity GL e Thames, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 480 |
| Quantidade de transistores | 1,303 million | 716 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 32 nm | 40 nm |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 24 | 24 |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Trinity GL e Thames APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
Resumo dos prós e contras
| Processo tecnológico | 32 nm | 40 nm |
O Trinity GL tem um processo de litografia 25% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Trinity GL e Thames. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Trinity GL e Thames, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
