Trinity GL vs. Thames
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Trinity GL y Thames, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | TeraScale 3 (2010−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nombre de código | Trinity GL | Thames |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Trinity GL y Thames: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Trinity GL y Thames, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 480 |
| Cantidad de los transistores | 1,303 million | 716 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 32 nm | 40 nm |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 24 | 24 |
Compatibilidad API
Se enumeran Trinity GL y Thames las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 32 nm | 40 nm |
Trinity GL tiene un proceso litográfico 25% más avanzado.
No podemos decidir entre Trinity GL y Thames. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Trinity GL y Thames deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
