Titan X Pascal vs. GeForce RTX 2060 12 GB
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Titan X Pascal e o GeForce RTX 2060 12 GB, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 2060 12 GB supera o Titan X Pascal por um significativo 22% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Titan X Pascal e GeForce RTX 2060 12 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 158 | 96 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 6.85 | sem dados |
| Eficiência energética | 9.32 | 15.46 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | GP102 | TU106 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 2 de Agosto 2016 (8 anos atrás) | 7 de Dezembro 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,199 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Titan X Pascal e GeForce RTX 2060 12 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Titan X Pascal e GeForce RTX 2060 12 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 2176 |
| Frequência do núcleo | 1417 MHz | 1470 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1531 MHz | 1650 MHz |
| Quantidade de transistores | 11,800 million | 10,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 184 Watt |
| Velocidade de texturização | 342.9 | 224.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 10.97 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 224 | 136 |
| Tensor Cores | sem dados | 272 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 34 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Titan X Pascal e GeForce RTX 2060 12 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 229 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Titan X Pascal e GeForce RTX 2060 12 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5X | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1251 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 480.4 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Titan X Pascal e GeForce RTX 2060 12 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Titan X Pascal e GeForce RTX 2060 12 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Titan X Pascal e GeForce RTX 2060 12 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Titan X Pascal e GeForce RTX 2060 12 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 126
−19%
| 150−160
+19%
|
| 1440p | 74
−21.6%
| 90−95
+21.6%
|
| 4K | 58
−20.7%
| 70−75
+20.7%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 9.52 | sem dados |
| 1440p | 16.20 | sem dados |
| 4K | 20.67 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Elden Ring | 116
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 251
−19.5%
|
300−310
+19.5%
|
| Metro Exodus | 150
−20%
|
180−190
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
| Valorant | 212
−17.9%
|
250−260
+17.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
−19%
|
200−210
+19%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Dota 2 | 191
−20.4%
|
230−240
+20.4%
|
| Elden Ring | 145
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 146
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
| Fortnite | 150−160
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−18.6%
|
230−240
+18.6%
|
| Grand Theft Auto V | 160
−18.8%
|
190−200
+18.8%
|
| Metro Exodus | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
−20%
|
300−310
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Valorant | 117
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Dota 2 | 232
−20.7%
|
280−290
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
| Valorant | 181
−21.5%
|
220−230
+21.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Elden Ring | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| World of Tanks | 210−220
−19.8%
|
260−270
+19.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
| Metro Exodus | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Valorant | 110
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Dota 2 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Elden Ring | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Metro Exodus | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Dota 2 | 160
−18.8%
|
190−200
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Fortnite | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Valorant | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
É assim que Titan X Pascal e RTX 2060 12 GB competem em jogos populares:
- RTX 2060 12 GB é 19% mais rápido em 1080p
- RTX 2060 12 GB é 22% mais rápido em 1440p
- RTX 2060 12 GB é 21% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 33.88 | 41.38 |
| Novidade | 2 de Agosto 2016 | 7 de Dezembro 2021 |
| Processo tecnológico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 184 Watt |
O RTX 2060 12 GB tem uma pontuação de desempenho agregado 22.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 33.3% mais avançado, e um consumo de energia 35.9% inferior.
O GeForce RTX 2060 12 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Titan X Pascal nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Titan X Pascal e GeForce RTX 2060 12 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
