Titan X Pascal vs GeForce RTX 2060 12 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Titan X Pascal e GeForce RTX 2060 12 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2060 12 GB supera Titan X Pascal di un significativo 22% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di GeForce RTX 2060 12 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 158 | 96 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.85 | non disponibile |
Efficienza energetica | 9.33 | 15.49 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | GP102 | TU106 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 2 agosto 2016 (8 anni fa) | 7 dicembre 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Titan X Pascal e GeForce RTX 2060 12 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e GeForce RTX 2060 12 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 2176 |
Frequenza di nucleo | 1417 MHz | 1470 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1531 MHz | 1650 MHz |
Numero di transistori | 11,800 million | 10,800 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 184 Watt |
Velocità di testurizzazione | 342.9 | 224.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10.97 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
ROPs | 96 | 48 |
TMUs | 224 | 136 |
Tensor Cores | non disponibile | 272 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 34 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e GeForce RTX 2060 12 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 229 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e GeForce RTX 2060 12 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1251 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 480.4 GB/s | 336.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e GeForce RTX 2060 12 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e GeForce RTX 2060 12 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e GeForce RTX 2060 12 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Titan X Pascal e GeForce RTX 2060 12 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 126
−19%
| 150−160
+19%
|
1440p | 74
−21.6%
| 90−95
+21.6%
|
4K | 58
−20.7%
| 70−75
+20.7%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 9.52 | non disponibile |
1440p | 16.20 | non disponibile |
4K | 20.67 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
Elden Ring | 116
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
Counter-Strike 2 | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
Forza Horizon 4 | 251
−19.5%
|
300−310
+19.5%
|
Metro Exodus | 150
−20%
|
180−190
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
Valorant | 212
−17.9%
|
250−260
+17.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 168
−19%
|
200−210
+19%
|
Counter-Strike 2 | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
Cyberpunk 2077 | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Dota 2 | 191
−20.4%
|
230−240
+20.4%
|
Elden Ring | 145
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
Far Cry 5 | 146
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
Fortnite | 150−160
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
Forza Horizon 4 | 194
−18.6%
|
230−240
+18.6%
|
Grand Theft Auto V | 160
−18.8%
|
190−200
+18.8%
|
Metro Exodus | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
−20%
|
300−310
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
Valorant | 117
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
World of Tanks | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Counter-Strike 2 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Dota 2 | 232
−20.7%
|
280−290
+20.7%
|
Far Cry 5 | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 167
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
Valorant | 181
−21.5%
|
220−230
+21.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
Elden Ring | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
Grand Theft Auto V | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
World of Tanks | 210−220
−19.8%
|
260−270
+19.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Counter-Strike 2 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Far Cry 5 | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
Forza Horizon 4 | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
Metro Exodus | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Valorant | 110
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Dota 2 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
Elden Ring | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Grand Theft Auto V | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
Metro Exodus | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Dota 2 | 160
−18.8%
|
190−200
+18.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Fortnite | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Forza Horizon 4 | 70
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
Valorant | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
È così che Titan X Pascal e RTX 2060 12 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 12 GB è 19% più veloce in 1080p
- RTX 2060 12 GB è 22% più veloce in 1440p
- RTX 2060 12 GB è 21% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 33.88 | 41.39 |
Novità | 2 agosto 2016 | 7 dicembre 2021 |
Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 184 watt |
RTX 2060 12 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 22.2%, un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 35.9%.
Il modello GeForce RTX 2060 12 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Titan X Pascal nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Titan X Pascal e GeForce RTX 2060 12 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.