Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs. GeForce RTX 3090
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Tiger Lake-U Xe Graphics G7 com GeForce RTX 3090, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3090 supera o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 por um impressionante 591% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 443 | 24 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 22.30 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | Ampere GA102 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (4 anos atrás) | 24 de Setembro 2020 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,499 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 10496 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1400 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1700 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 28,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 350 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 556.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 35.58 gflops |
| ROPs | sem dados | 112 |
| TMUs | sem dados | 328 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 313 mm |
| Espessura | sem dados | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 12-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR4 | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 384 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 19500 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 936.2 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3090. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3090 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.5 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3090 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3090 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 27−30
−644%
| 201
+644%
|
| 1440p | 18−20
−639%
| 133
+639%
|
| 4K | 12−14
−642%
| 89
+642%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−563%
|
159
+563%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−616%
|
220−230
+616%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−261%
|
230−240
+261%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−369%
|
250−260
+369%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−381%
|
130
+381%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−813%
|
290−300
+813%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−929%
|
247
+929%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−616%
|
220−230
+616%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−261%
|
230−240
+261%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−369%
|
250−260
+369%
|
| Metro Exodus | 30−35
−365%
|
144
+365%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−352%
|
120−130
+352%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−1156%
|
402
+1156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−473%
|
140−150
+473%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−350%
|
108
+350%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−577%
|
210−220
+577%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−579%
|
190−200
+579%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−229%
|
217
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−596%
|
181
+596%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Metro Exodus | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−636%
|
80−85
+636%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−516%
|
270−280
+516%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−438%
|
220−230
+438%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1663%
|
141
+1663%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2086%
|
153
+2086%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1067%
|
70
+1067%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1175%
|
153
+1175%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+0%
|
207
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 114
+0%
|
114
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+0%
|
176
+0%
|
| Hitman 3 | 117
+0%
|
117
+0%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+0%
|
200
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 105
+0%
|
105
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+0%
|
151
+0%
|
| Hitman 3 | 117
+0%
|
117
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
+0%
|
199
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+0%
|
91
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Hitman 3 | 116
+0%
|
116
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
+0%
|
295
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+0%
|
351
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+0%
|
107
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+0%
|
129
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| Hitman 3 | 115
+0%
|
115
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
+0%
|
233
+0%
|
| Metro Exodus | 139
+0%
|
139
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+0%
|
266
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+0%
|
152
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+0%
|
203
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
+0%
|
127
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Hitman 3 | 83
+0%
|
83
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+0%
|
57
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+0%
|
46
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 159
+0%
|
159
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+0%
|
60
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
+0%
|
111
+0%
|
É assim que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e RTX 3090 competem em jogos populares:
- RTX 3090 é 644% mais rápido em 1080p
- RTX 3090 é 639% mais rápido em 1440p
- RTX 3090 é 642% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 3090 é 2086% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 3090 está à frente em 33 testes (46%)
- há um empate em 39 testes (54%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 10.04 | 69.35 |
| Novidade | 15 de Agosto 2020 | 24 de Setembro 2020 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 8 nm |
O RTX 3090 tem uma pontuação de desempenho agregado 590.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 mês, e um processo de litografia 25% mais avançado.
O GeForce RTX 3090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nos testes de desempenho.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 destinada para notebooks, e GeForce RTX 3090 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3090, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
