Tesla M2090 vs. Quadro RTX 6000
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Tesla M2090 e o Quadro RTX 6000, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 6000 supera o Tesla M2090 por um impressionante 411% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla M2090 e Quadro RTX 6000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 461 | 65 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 5.24 |
| Eficiência energética | 2.63 | 12.91 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | GF110 | TU102 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Julho 2011 (13 anos atrás) | 13 de Agosto 2018 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $6,299 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla M2090 e Quadro RTX 6000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla M2090 e Quadro RTX 6000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 4608 |
| Frequência do núcleo | 651 MHz | 1440 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1770 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 18,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 260 Watt |
| Velocidade de texturização | 41.66 | 509.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.332 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 64 | 288 |
| Tensor Cores | sem dados | 576 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 72 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla M2090 e Quadro RTX 6000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 248 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla M2090 e Quadro RTX 6000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 924 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 177.4 GB/s | 672.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla M2090 e Quadro RTX 6000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Tesla M2090 e Quadro RTX 6000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | 7.5 |
Desempenho em jogos
Resultados do Tesla M2090 e Quadro RTX 6000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.50 | 48.56 |
| Novidade | 25 de Julho 2011 | 13 de Agosto 2018 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 24 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 260 Watt |
O Tesla M2090 tem um consumo de energia 4% inferior.
O RTX 6000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 411.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 233.3% mais avançado.
O Quadro RTX 6000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla M2090 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tesla M2090 e Quadro RTX 6000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
