TITAN V vs. Radeon Graphics
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o TITAN V e o Radeon Graphics, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O TITAN V supera o Graphics por um impressionante 2140% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do TITAN V e Radeon Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 86 | 911 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 11 |
| Eficiência energética | 12.20 | 9.08 |
| Arquitetura | Volta (2017−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nome do código | GV100 | Renoir |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Dezembro 2017 (7 anos atrás) | sem dados |
| Preço no momento do lançamento | $2,999 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do TITAN V e Radeon Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do TITAN V e Radeon Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 5120 | 448 |
| Frequência do núcleo | 1200 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1455 MHz | 1500 MHz |
| Quantidade de transistores | 21,100 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 465.6 | 42.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 14.9 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 320 | 28 |
| Tensor Cores | 640 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade TITAN V e Radeon Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no TITAN V e Radeon Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 3072 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 848 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 651.3 GB/s | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em TITAN V e Radeon Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados TITAN V e Radeon Graphics APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 7.0 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de TITAN V e Radeon Graphics no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do TITAN V e Radeon Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 1440p | 152
+2433%
| 6−7
−2433%
|
| 4K | 82
+2633%
| 3−4
−2633%
|
Custo por fotograma, $
| 1440p | 19.73 | sem dados |
| 4K | 36.57 | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 38.30 | 1.71 |
| Processo tecnológico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
O TITAN V tem uma pontuação de desempenho agregado 2139.8% mais elevada.
O Graphics, por outro lado, tem um processo de litografia 71.4% mais avançado, e um consumo de energia 1566.7% inferior.
O TITAN V é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Graphics nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
