T600 vs. L40S
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o T600 e o L40S, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O L40S supera o T600 por um impressionante 191% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do T600 e L40S, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 335 | 70 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 28.89 | 11.22 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | TU117 | AD102 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Maio 2021 (3 anos atrás) | 13 de Outubro 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do T600 e L40S: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do T600 e L40S, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 18176 |
| Frequência do núcleo | 735 MHz | 1110 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1335 MHz | 2520 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,700 million | 76,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | 53.40 | 1,431 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.709 TFLOPS | 91.61 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 40 | 568 |
| Tensor Cores | sem dados | 568 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 142 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade T600 e L40S com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no T600 e L40S - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em T600 e L40S. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados T600 e L40S APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de T600 e L40S no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
Desempenho em jogos
Resultados do T600 e L40S em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 54
−178%
| 150−160
+178%
|
| 1440p | 24
−171%
| 65−70
+171%
|
| 4K | 20
−175%
| 55−60
+175%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−189%
|
260−270
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−184%
|
190−200
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−189%
|
260−270
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Far Cry 5 | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| Fortnite | 85−90
−187%
|
250−260
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
| Valorant | 120−130
−178%
|
350−400
+178%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−184%
|
190−200
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−189%
|
260−270
+189%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−167%
|
550−600
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Dota 2 | 121
−189%
|
350−400
+189%
|
| Far Cry 5 | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| Fortnite | 85−90
−187%
|
250−260
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
| Metro Exodus | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−171%
|
130−140
+171%
|
| Valorant | 120−130
−178%
|
350−400
+178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−184%
|
190−200
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Dota 2 | 111
−170%
|
300−310
+170%
|
| Far Cry 5 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
| Valorant | 120−130
−178%
|
350−400
+178%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−187%
|
250−260
+187%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−159%
|
300−310
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
| Metro Exodus | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−161%
|
400−450
+161%
|
| Valorant | 150−160
−183%
|
450−500
+183%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Far Cry 5 | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
| Metro Exodus | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| Valorant | 85−90
−184%
|
250−260
+184%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| Far Cry 5 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
É assim que T600 e L40S competem em jogos populares:
- L40S é 178% mais rápido em 1080p
- L40S é 171% mais rápido em 1440p
- L40S é 175% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 14.50 | 42.23 |
| Novidade | 6 de Maio 2021 | 13 de Outubro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 48 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 300 Watt |
O T600 tem um consumo de energia 650% inferior.
O L40S, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 191.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior, e um processo de litografia 140% mais avançado.
O L40S é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o T600 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
