T1200 Mobile vs. Radeon RX 6300M

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do T1200 Mobile e Radeon RX 6300M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	284	339
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	14.47	32.43
Arquitetura	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome do código	sem dados	Navi 24
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Para notebooks
Data de lançamento	12 de Abril 2021 (3 anos atrás)	4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do T1200 Mobile e Radeon RX 6300M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do T1200 Mobile e Radeon RX 6300M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1024	768
Frequência do núcleo	855 MHz	2000 MHz
Frequência em modo Boost	1425 MHz	2400 MHz
Quantidade de transistores	sem dados	5,400 million
Processo tecnológico de fabricação	12 nm	6 nm
Consumo de energia (TDP)	95 Watt (35 - 95 Watt TGP)	35 Watt
Velocidade de texturização	sem dados	115.2
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	3.686 TFLOPS
ROPs	sem dados	32
TMUs	sem dados	48
Ray Tracing Cores	sem dados	12

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade T1200 Mobile e Radeon RX 6300M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	medium sized	sem dados
Interface	sem dados	PCIe 4.0 x4
Conectores de energia adicionais	sem dados	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no T1200 Mobile e Radeon RX 6300M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR6	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	2 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	32 Bit
Frequência de memória	10000 MHz	2250 MHz
Largura de banda de memória	sem dados	72 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em T1200 Mobile e Radeon RX 6300M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

sem dados

No outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados T1200 Mobile e Radeon RX 6300M APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	sem dados	6.6
OpenGL	sem dados	4.6
OpenCL	sem dados	2.2
Vulkan	-	1.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de T1200 Mobile e Radeon RX 6300M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

T1200 Mobile 17.41
+21.2%

RX 6300M 14.37

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

T1200 Mobile 7781
+21.2%

RX 6300M 6421

Desempenho em jogos

Resultados do T1200 Mobile e Radeon RX 6300M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	58 +28.9%	45−50 −28.9%
1440p	32 +33.3%	24−27 −33.3%
4K	90 +28.6%	70−75 −28.6%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 +25%	40−45 −25%
Counter-Strike 2	100−110 +22.5%	85−90 −22.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +21.2%	30−35 −21.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +25%	40−45 −25%
Battlefield 5	75−80 +17.9%	65−70 −17.9%
Counter-Strike 2	100−110 +22.5%	85−90 −22.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +21.2%	30−35 −21.2%
Far Cry 5	65 +22.6%	50−55 −22.6%
Fortnite	100−105 +14.9%	85−90 −14.9%
Forza Horizon 4	75−80 +18.5%	65−70 −18.5%
Forza Horizon 5	60−65 +20%	50−55 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +24.1%	55−60 −24.1%
Valorant	140−150 +12.7%	120−130 −12.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +25%	40−45 −25%
Battlefield 5	75−80 +17.9%	65−70 −17.9%
Counter-Strike 2	100−110 +22.5%	85−90 −22.5%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +11.7%	200−210 −11.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +21.2%	30−35 −21.2%
Dota 2	114 +18.8%	95−100 −18.8%
Far Cry 5	59 +11.3%	50−55 −11.3%
Fortnite	100−105 +14.9%	85−90 −14.9%
Forza Horizon 4	75−80 +18.5%	65−70 −18.5%
Forza Horizon 5	60−65 +20%	50−55 −20%
Grand Theft Auto V	71 +20.3%	55−60 −20.3%
Metro Exodus	40−45 +24.2%	30−35 −24.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +24.1%	55−60 −24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +65.1%	40−45 −65.1%
Valorant	140−150 +12.7%	120−130 −12.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +17.9%	65−70 −17.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +21.2%	30−35 −21.2%
Dota 2	107 +11.5%	95−100 −11.5%
Far Cry 5	56 +5.7%	50−55 −5.7%
Forza Horizon 4	75−80 +18.5%	65−70 −18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +24.1%	55−60 −24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −16.2%	40−45 +16.2%
Valorant	140−150 +12.7%	120−130 −12.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−105
+14.9%

85−90

−14.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +29%	30−35 −29%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +19.1%	110−120 −19.1%
Grand Theft Auto V	37 +42.3%	24−27 −42.3%
Metro Exodus	24−27 +25%	20−22 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +11.9%	150−160 −11.9%
Valorant	170−180 +13.3%	150−160 −13.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +22.7%	40−45 −22.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	41 +17.1%	35−40 −17.1%
Forza Horizon 4	45−50 +23.1%	35−40 −23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+25.7%

35−40

−25.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +25%	12−14 −25%
Counter-Strike 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Grand Theft Auto V	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Metro Exodus	14−16 +25%	12−14 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Valorant	100−110 +23%	85−90 −23%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Counter-Strike 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	109 +98.2%	55−60 −98.2%
Far Cry 5	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Forza Horizon 4	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+26.7%

14−16

−26.7%

É assim que T1200 Mobile e RX 6300M competem em jogos populares:

T1200 Mobile é 29% mais rápido em 1080p
T1200 Mobile é 33% mais rápido em 1440p
T1200 Mobile é 29% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Dota 2, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o T1200 Mobile é 98% mais rápido.
no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RX 6300M é 16% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

T1200 Mobile está à frente em 62 testes (98%)
RX 6300M está à frente em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	17.41	14.37
Novidade	12 de Abril 2021	4 de Janeiro 2022
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	2 GB
Processo tecnológico	12 nm	6 nm
Consumo de energia (TDP)	95 Watt	35 Watt

O T1200 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 21.2% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O RX 6300M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 8 meses, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 171.4% inferior.

O T1200 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 6300M nos testes de desempenho.

T1200 Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX 6300M - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

T1200

Radeon RX 6300M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

T1200 Mobile

Quadro P4000 (móvel)

Radeon RX 6300M

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

T1200 Mobile

Quadro T2000 (móvel)

RTX A3000 Mobile 12 GB

T1200 Mobile

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

5 5 votos

Classifique T1200 Mobile em uma escala de 1 a 5:

3.5 11 votos

Classifique Radeon RX 6300M em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre T1200 Mobile ou Radeon RX 6300M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: