ATI Radeon X1600 vs. RTX A4000
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon X1600 com RTX A4000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A4000 supera o ATI X1600 por um impressionante 39718% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon X1600 e RTX A4000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1449 | 63 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.32 | 24.91 |
| Arquitetura | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | RV516 | GA104 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 2007 (18 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon X1600 e RTX A4000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon X1600 e RTX A4000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 6144 |
| Frequência do núcleo | 635 MHz | 735 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1560 MHz |
| Quantidade de transistores | 105 million | 17,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 27 Watt | 140 Watt |
| Velocidade de texturização | 2.540 | 299.5 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 4 | 192 |
| Tensor Cores | sem dados | 192 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 48 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon X1600 e RTX A4000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 241 mm |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon X1600 e RTX A4000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR2 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 800 MBps | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 12.8 GB/s | 448.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon X1600 e RTX A4000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon X1600 e RTX A4000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon X1600 e RTX A4000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.11 | 43.80 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 27 Watt | 140 Watt |
O ATI X1600 tem um consumo de energia 418.5% inferior.
O RTX A4000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 39718.2% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, e um processo de litografia 1025% mais avançado.
O RTX A4000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon X1600 nos testes de desempenho.
Radeon X1600 destinada para computadores de mesa, e RTX A4000 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
