ATI Radeon X1550 vs. ATI X1600
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon X1550 e Radeon X1600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
Nome do código | RV516 | RV516 |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 2007 (17 anos atrás) | 2007 (17 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon X1550 e Radeon X1600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon X1550 e Radeon X1600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Frequência do núcleo | 550 MHz | 635 MHz |
Quantidade de transistores | 105 million | 105 million |
Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 90 nm |
Consumo de energia (TDP) | 27 Watt | 27 Watt |
Velocidade de texturização | 2.200 | 2.540 |
ROPs | 4 | 4 |
TMUs | 4 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon X1550 e Radeon X1600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Espessura | 1-slot | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon X1550 e Radeon X1600 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR2 | DDR2 |
Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 512 MB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 800 MBps | 800 MBps |
Largura de banda de memória | 12.8 GB/s | 12.8 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon X1550 e Radeon X1600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon X1550 e Radeon X1600 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0c (9_3) |
Modelo de sombreadores | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 2.1 | 2.1 |
OpenCL | N/A | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon X1550 e Radeon X1600 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 512 MB |
O ATI X1600 tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
Não conseguimos decidir entre Radeon X1550 e Radeon X1600. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon X1550 e Radeon X1600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.