Radeon RX Vega 56 vs. Pro Vega II

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Vega II, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	159	106
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	20.65	17.51
Eficiência energética	11.17	5.85
Arquitetura	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 5.1 (2018−2022)
Nome do código	Vega 10	Vega 20
Tipo	Da área de trabalho	Para estações de trabalho
Data de lançamento	14 de Agosto 2017 (7 anos atrás)	3 de Junho 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$399	$2,199

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX Vega 56 tem uma relação qualidade/preço 18% melhor do que o Pro Vega II.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Vega II: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Vega II, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	3584	4096
Frequência do núcleo	1156 MHz	1574 MHz
Frequência em modo Boost	1471 MHz	1720 MHz
Quantidade de transistores	12,500 million	13,230 million
Processo tecnológico de fabricação	14 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	210 Watt	475 Watt
Velocidade de texturização	329.5	440.3
Desempenho de ponto flutuante	10.54 TFLOPS	14.09 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	256

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Vega II com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x16	Apple MPX
Comprimento	267 mm	sem dados
Espessura	2-slot	Quad-slot
Conectores de energia adicionais	2x 8-pin	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Vega II - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	HBM2	HBM2
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	32 GB
Largura do barramento de memória	2048 Bit	4096 Bit
Frequência de memória	800 MHz	806 MHz
Largura de banda de memória	409.6 GB/s	825.3 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Vega II. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI	+	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Vega II APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modelo de sombreadores	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.1.125	1.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Vega II no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RX Vega 56 29.42

Pro Vega II 34.88
+18.6%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX Vega 56 13155

Pro Vega II 15596
+18.6%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Vega II em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	115 −13%	130−140 +13%
1440p	77 −16.9%	90−95 +16.9%
4K	50 −10%	55−60 +10%

Custo por fotograma, $

1080p	3.47 +388%	16.92 −388%
1440p	5.18 +372%	24.43 −372%
4K	7.98 +401%	39.98 −401%

O custo por fotograma na RX Vega 56 é 388% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na RX Vega 56 é 372% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na RX Vega 56 é 401% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 −8.7%	100−105 +8.7%
Counter-Strike 2	180−190 −14.8%	210−220 +14.8%
Cyberpunk 2077	70−75 −18.1%	85−90 +18.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 −8.7%	100−105 +8.7%
Battlefield 5	151 −12.6%	170−180 +12.6%
Counter-Strike 2	180−190 −14.8%	210−220 +14.8%
Cyberpunk 2077	70−75 −18.1%	85−90 +18.1%
Far Cry 5	98 −12.2%	110−120 +12.2%
Fortnite	150 −13.3%	170−180 +13.3%
Forza Horizon 4	141 −13.5%	160−170 +13.5%
Forza Horizon 5	100−105 −10%	110−120 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 −17.6%	180−190 +17.6%
Valorant	190−200 −16.2%	230−240 +16.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 −8.7%	100−105 +8.7%
Battlefield 5	140 −14.3%	160−170 +14.3%
Counter-Strike 2	180−190 −14.8%	210−220 +14.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −8.7%	300−310 +8.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −18.1%	85−90 +18.1%
Dota 2	130−140 −17.6%	160−170 +17.6%
Far Cry 5	93 −18.3%	110−120 +18.3%
Fortnite	139 −15.1%	160−170 +15.1%
Forza Horizon 4	134 −11.9%	150−160 +11.9%
Forza Horizon 5	100−105 −10%	110−120 +10%
Grand Theft Auto V	94 −17%	110−120 +17%
Metro Exodus	70 −14.3%	80−85 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 −16.8%	160−170 +16.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 −12.9%	140−150 +12.9%
Valorant	190−200 −16.2%	230−240 +16.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	131 −14.5%	150−160 +14.5%
Cyberpunk 2077	70−75 −18.1%	85−90 +18.1%
Dota 2	130−140 −17.6%	160−170 +17.6%
Far Cry 5	89 −12.4%	100−105 +12.4%
Forza Horizon 4	109 −10.1%	120−130 +10.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 −16.7%	140−150 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −14.9%	85−90 +14.9%
Valorant	190−200 −16.2%	230−240 +16.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

108

−11.1%

120−130
+11.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 −16.9%	90−95 +16.9%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −18.2%	260−270 +18.2%
Grand Theft Auto V	60−65 −12.9%	70−75 +12.9%
Metro Exodus	42 −7.1%	45−50 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −14.3%	200−210 +14.3%
Valorant	230−240 −15.4%	270−280 +15.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	99 −11.1%	110−120 +11.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Far Cry 5	74 −14.9%	85−90 +14.9%
Forza Horizon 4	88 −13.6%	100−105 +13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −14%	65−70 +14%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−14.9%

85−90
+14.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −8%	27−30 +8%
Counter-Strike 2	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Grand Theft Auto V	50 −10%	55−60 +10%
Metro Exodus	27 −11.1%	30−33 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −13.6%	50−55 +13.6%
Valorant	190−200 −14.6%	220−230 +14.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55 −18.2%	65−70 +18.2%
Counter-Strike 2	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Dota 2	95−100 −13.4%	110−120 +13.4%
Far Cry 5	39 −15.4%	45−50 +15.4%
Forza Horizon 4	59 −10.2%	65−70 +10.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −13.6%	50−55 +13.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

−8.1%

40−45
+8.1%

É assim que RX Vega 56 e Pro Vega II competem em jogos populares:

Pro Vega II é 13% mais rápido em 1080p
Pro Vega II é 17% mais rápido em 1440p
Pro Vega II é 10% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	29.42	34.88
Novidade	14 de Agosto 2017	3 de Junho 2019
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	32 GB
Processo tecnológico	14 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	210 Watt	475 Watt

O RX Vega 56 tem um consumo de energia 126.2% inferior.

O Pro Vega II, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 18.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O Radeon Pro Vega II é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 56 nos testes de desempenho.

Radeon RX Vega 56 destinada para computadores de mesa, e Radeon Pro Vega II - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon RX Vega 56

Radeon Pro Vega II

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Quadro P3000 (móvel)

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.3 835 votos

Classifique Radeon RX Vega 56 em uma escala de 1 a 5:

2.4 81 votos

Classifique Radeon Pro Vega II em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX Vega 56 ou Radeon Pro Vega II, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: